Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kooperatif, davalı şirketten mesleki faaliyetlerinde kullanmak amacı ile 6 adet servis aracı satın alındığını, satın alınan araçlar, servis aracı olup boyları otomobilden yüksektir ve sıfır araç olmaları sebebiyle hiç kimsenin araçların tavanına bakmak akıllarına gelmediğini, araçlar alındıktan sonra işyerine getirilmiş ve kiraya verilmek üzere bir şirket ile görüşme yapılırken park edildikleri yerden üst kattan bakılması üzerine, tesadüfen araçların üst kısımlarında ezilmelerin bulunduğunun farkına varıldığını, durum fark edilir edilmez davalı şirkete durumun bildirildiğini, defalarca görüşmeler yapılmasına rağmen bugüne kadar olumlu bir geri dönüş sağlanamaması üzerine işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, TTK ve...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/558 KARAR NO : 2024/871
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ..... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ..... İHBAR OLUNAN : ... -... VEKİLİ : Av. ... - .....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 K.YAZIM TARİHİ : 29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kooperatif, davalı şirketten mesleki faaliyetlerinde kullanmak amacı ile 6 adet servis aracı satın alındığını, satın alınan araçlar, servis aracı olup boyları otomobilden yüksektir ve sıfır araç olmaları sebebiyle hiç kimsenin araçların tavanına bakmak akıllarına gelmediğini, araçlar alındıktan sonra işyerine getirilmiş ve kiraya verilmek üzere bir şirket ile görüşme yapılırken park edildikleri yerden üst kattan bakılması üzerine, tesadüfen araçların üst kısımlarında ezilmelerin bulunduğunun farkına varıldığını, durum fark edilir edilmez davalı şirkete durumun bildirildiğini, defalarca görüşmeler yapılmasına rağmen bugüne kadar olumlu bir geri dönüş sağlanamaması üzerine işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, TTK ve TKHK kapsamı dışında kalan satış sözleşmeleri hakkında, özellikle alıcının tacir ya da tüketici sıfatının bulunmadığı satışlar bakımından HMK hükümleri uygulama alanı bulduğunu, bu kapsamda, satıcının ticari ya da mesleki faaliyet kapsamında, alıcının ise mesleki faaliyet kapsamında hareket ettiği satışlar hakkında HMK madde 2 hükmü uyarınca görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, Yargıtay kararına konu olayda da davacı çiftçinin mesleki faaliyetinin icrası amacıyla davalı şirketten satın aldığı traktörün ayıplı çıkması neticesinde açtığı davada davacının 6502 Sayılı Kanun kapsamında tüketici sıfatı ve 6102 Sayılı Kanun kapsamında tacir sıfatı bulunmamasına binaen davada HMK madde 2 hükmü uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna karar verildiğini, kooperatif ile davalı arasında ... marka 6 adet araçların satışına ilişkin sözleşme kurulmuş olup satış sözleşmesine istinaden her bir araç için 183.452,00 TL satış bedeli belirlenmiş bunun yanı sıra her bir araç için 48.00 TL damga vergisi olmak üzere toplamda 1.101,00 TL bedel ödenmiş ve yapılan ödemelerin faturalandırıldığını, araçların ayıplı olduğunun tespiti üzerine vekil eden öncelikle davalı şirket yetkilileri ile irtibata geçerek araçların değiştrilmesini talep ettiğini, şirket yetkilisi tarafından araçların ayıpsız misli ile değiştirilme talebi kabul edilmemekle beraber bedelden bir miktar indirim yapılabileceği belirtilmiş ancak sonrasında herhangi bir işlem yapılmadığını, araçlardaki hasarın belirlenmesi ve resmiyet kazanmasını sağlamak amacı ile vekil eden tarafından ...-... adlı işyerinden araçların ekspertizi yapıldığını ve 6 araç içi...