DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... - Av. .... DAVALI : 2- ... - (T.C. No: ...) - .... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL ve BİRLEŞEN DAVA: Asıl davada davacı vekili; müvekkili aleyhine .... E. sayılı dosyasında icra takibine konu edilen .... Şubesine ait 30.09.2018 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli çekle .... Şubesine ait 30.09.2018 keşide tarihli 130.000,00 TL bedelli çeklerde davalı ... ...Ltd. Şti.'nin ve diğer davalının alacaklı sıfatının...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/497 KARAR NO : 2024/803
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... - Av. .... DAVALI : 2- ... - (T.C. No: ...) -.... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... - Av. .... DAVALI : 2- ... - (T.C. No: ...) - .... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL ve BİRLEŞEN DAVA: Asıl davada davacı vekili; müvekkili aleyhine .... E. sayılı dosyasında icra takibine konu edilen .... Şubesine ait 30.09.2018 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli çekle .... Şubesine ait 30.09.2018 keşide tarihli 130.000,00 TL bedelli çeklerde davalı ... ...Ltd. Şti.'nin ve diğer davalının alacaklı sıfatının bulunmadığını, lehtar tarafından çeklerin tam ciroyla dava dışı şirkete ciro edildiğini sonrasında ....Ltd. Şti.'nin diğer davalının cirosuyla edindiğini, ciro silsilesinde kopukluk bulunduğunu, çek vasfına sahip olmayan belgelere dayalı olarak takip yapılamayacağını, haksız ve hukuka aykırı şekilde çeklerin icra takibine konu edildiğini, ileri sürerek müvekkilinin davalılara karşı borçlu olmadığının tespitine ve davalı şirketin kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili; müvekkili aleyhine .... E. sayılı icra takibine konu edilen.... Şubesine ait 30.10.2018 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli çekte davalı şirketin alacaklı sıfatının olmadığını, lehtarın cirosu tahrif edilerek tam cironun beyaz ciroya dönüştürülmeye çalışıldığını, sahte ciro ile çekin icra takibine konu edilemeyeceğini, ilk cironun lehtara ait olmaması nedeniyle takip alacaklısının sıfatının bulunmadığını, ileri sürerek müvekkilinin davalılara karşı borçlu olmadığının tespitine ve davalı şirketin kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ASIL ve BİRLEŞEN DAVADA CEVAP: Davalılardan ... Ltd. Şti. vekili asıl ve birleşen davalarda cevap dilekçesinde; müvekkilinin iyi niyetli ciro yoluyla hamil olduğunu, ciro silsilesinde kopukluk bulunmadığını, keşidecinin imzasını inkar etmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir Davalı ...'a davaya cevap vermemiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Asıl ve birleşen dava, davacının keşide ettiği çekler nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda mahkememizce asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararın asıl ve birleşen davada davacı vekili ...