Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/466 · K. 2019/588
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/466 K. 2019/588

E. 2019/466K. 2019/5881 Ekim 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi bulunduğu ... plakalı araç, ... tarihinde müvekkilin sevk ve idaresinde bulunduğu esnada sürücüsünün davalılardan ... ve ruhsat sahibinin davalılardan ... olduğu ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle davacının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek tarzda vücudunda hayat fonksiyonlarını orta derecede etkileyecek nitelikte kemik kırılmasına yol açmış şekilde yaralandığını, kaza sonrasında trafik polislerince Ölümlü/ Yaralamalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı tutulduğunu, söz konusu kaza ile ilgili kamu adına Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma suçundan soruşturma açılmış olup .../......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/466 Esas KARAR NO : 2019/588

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi bulunduğu ... plakalı araç, ... tarihinde müvekkilin sevk ve idaresinde bulunduğu esnada sürücüsünün davalılardan ... ve ruhsat sahibinin davalılardan ... olduğu ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle davacının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek tarzda vücudunda hayat fonksiyonlarını orta derecede etkileyecek nitelikte kemik kırılmasına yol açmış şekilde yaralandığını, kaza sonrasında trafik polislerince Ölümlü/ Yaralamalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı tutulduğunu, söz konusu kaza ile ilgili kamu adına Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma suçundan soruşturma açılmış olup .../... Soruşturma Numaralı dosyası ile soruşturma devam ettiğini, davacının aracının, kaza anında davalı ...'ın süratle çarpması sebebiyle savrulduğunu, kaldırıma vurarak kaldırımın üzerine çıkıp durduğunu, kaza sebebiyle davacının araçta sıkıştığını ve itfaiye ekipleri tarafından sıkıştığı aracından çıkarıldığını, kaza sebebiyle davacının sol omzunda 3 adet kemik kırığı olduğu belirtilip acil ameliyata alındığını. ameliyat esnasında davacıya kalıcı platin takıldığını, kaza sebebiyle davacıya 30+30 2 aylık geçici iş göremezlik raporu verildiğini, geçici işgöremezliğin devam ettiğini davacının şuanda çalışamamaktadığını, davacının kaza öncesi ... ustası olarak çalışıp ailesinin geçimini sağlarken kaza sebebiyle kaza tarihinden bu yana çalışamadığını, davacının kazadan önce ortalama ...-... TL geliri bulunduğunu, davacının aylık ... TL kredi ödediğini, kazadan bu yana kredilerini ödeyemediğini ve evine bakamadığını, davacının ikisi öğrenci olmak üzere üç çocuğu olduğunu, kazaya karışan müvekkilin ... plaklı aracın kaza sebebiyle uğramış olduğu zararı çok yüksek olduğunu, davacının aracına ilişkin hazırlanmış olan ekspertiz raporuna göre müvekkilin aracının hasar maliyeti ... TL olup aracının piyasa rayiç değeri ortalama ... TL olduğunu, davacının aracının hasarının onarılması halinde piyasa rayiç değerini geçeceğinden müvekkilce araç hasarlı hali ile çekme belgeli olarak satıldığını, belirterek davalı şirkete ait ... plakalı araca dava sonuna kadar teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, müşterek ve müteselsilen sorumlu olmak kaydı ile davalı ... ve davalı ...'den ...(...)TL maddi tazminatın, müşterek ve müteselsilen sorumlu olmak kaydı ile davalı ... ve davalı ...'den ...(...) TL manevi tazminatın alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Tensiple birlikte karar verilmiş olması nedeniyle davalılar cevap verememiştir. DAVA : Dava, trafik kazası nedeniyl...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/61 · K. 2019/645

16 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/173 · K. 2019/844

12 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/124 · K. 2020/371

17 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/313 · K. 2019/635

11 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/493 · K. 2021/218

11 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/65 · K. 2019/595

1 Ekim 2019