Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/572 Esas KARAR NO : 2025/495 HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI : ..... DAVALILAR : 1- ..... 2- ..... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2025 KARAR TARİHİ : 04/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 04/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/07/2024 tarihinde müvekkili ...'ün yolcu olarak bulunduğu sürücüsü ...'ün sevk ve idaresinde bulunan davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait, diğer davalı ... A.Ş. 'nin zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın ..... ilinden ..... Kavşağı'nı geçtikten sonra sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle yolun sol tarafından bulunan...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/572 Esas - 2025/495 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2025/572 Esas KARAR NO : 2025/495
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... DAVALILAR : 1- ..... 2- ..... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2025 KARAR TARİHİ : 04/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 04/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/07/2024 tarihinde müvekkili ...'ün yolcu olarak bulunduğu sürücüsü ...'ün sevk ve idaresinde bulunan davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait, diğer davalı ... A.Ş. 'nin zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın ..... ilinden ..... Kavşağı'nı geçtikten sonra sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle yolun sol tarafından bulunan orta refuj bordür taşlarına çarpıp refuj üzerine çıkıp bilgi levhası direği önünde durması sonucunda yaralamalı ve maddi trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza esnasında müvekkili ...'ün dalağı yaralandığını, pnömotoraks meydana geldiğini, bazı dişlerinin kırıldığını, ayrıca müvekkilinin vücudunda birçok yerde ezik ve morluklar oluştuğunu, müvekkili geçirdiği kaza nedeniyle ameliyat olduğunu ve halen devam etmekte olan uzun bir tedavi sürecine girdiğini, 02/07/2024 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkili ...'ün yaralanması nedeniyle, 40,00 TL maddi tazminatın (10,00 TL tedavi giderleri, 10,00 TL geçici iş gücü kaybı, 10,00 TL kalıcı iş gücü kaybı, 10,00 TL efor kaybı) kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte sigorat şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraflara tebligat yapılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Davaların birleştirilmesi HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır. Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyası ve Mahkememizin işbu dosyasının incelenmesinde; davalar arasında tarafları, sebebi yönünden bağlantı bulunduğu, her iki dosyanın da haksız fiil sebebi ile tazminat istemine yönelik olduğu, taraflarının aynı olduğu, bir dava hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkiler nitelikte olduğu davalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birli...