Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/169 Esas KARAR NO : 2025/141 HAKİM : ...... KATİP :...... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2025 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 06/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/04/2023 tarihinde davalı şirkete ait ... plaka sayılı araç ile müvekkiline ait park halindeki ...... plaka sayılı araca çarparak, 90.000,00 TL değer kaybına sebebiyet vermesi nedeniyle, sigorta şirketinin poliçe limitinin üzerinde kalan 51.812,47 TL bakiye değer kaybının kaza tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/169 Esas - 2025/141 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2025/169 Esas KARAR NO : 2025/141
HAKİM : ...... KATİP :......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2025 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 06/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/04/2023 tarihinde davalı şirkete ait ... plaka sayılı araç ile müvekkiline ait park halindeki ...... plaka sayılı araca çarparak, 90.000,00 TL değer kaybına sebebiyet vermesi nedeniyle, sigorta şirketinin poliçe limitinin üzerinde kalan 51.812,47 TL bakiye değer kaybının kaza tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın zorunlu trafik sigortasını yapan ...... Şirketi'ne karşı ...... esas sayılı dosyasında görüldüğünü, orada mevcut davada aldırılan bilirkişi raporları içeriğine göre 14.08.2024 tarihli kök ve 13.01.2025 tarihli ek bilirkişi raporlarında iş bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında 90.000,00 TL'lik değer kaybı oluştuğu tespit edildiğini, mevcut davanın...... esas sayılı dosyası ile birleştirilmek kaydıyla kabulünü talep etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, 30/04/2023 tarihinde meydana gelen iki taraflı trafik kazasına dayalı olarak sigorta şirketinin poliçe limitinin üzerinde kalan 51.812,47 TL bakiye değer kaybının tazminatı talebinden ibarettir.
Davaların birleştirilmesi HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır. ...... sayılı dosyası ve Mahkememizin işbu dosyasının incelenmesinde; davalar arasında tarafları, sebebi yönünden bağlantı bulunduğu, her iki dosyada da 30/04/2023 tarihli kazaya ilişkin bakiye değer kaybının tazminatı talep edildiği, bir dava hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkiler nitelikte olduğu davalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bunda tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK.nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; araları...