Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/270 Esas KARAR NO : 2025/138 HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacının iddialarının kısaca; 28/12/2020 tarihinde davalı Sigorta şirketine Genişletilmiş Uzun veya Kısa Süreli Muafiyetsiz Kasko poliçesiyle sigortalı olan ... plaka sayılı araç ile yaya olan davacıya çarpışması kaza sonucu davacının yaralandığını, bu sebeple; 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/270 Esas - 2025/138 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/270 Esas KARAR NO : 2025/138
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacının iddialarının kısaca; 28/12/2020 tarihinde davalı Sigorta şirketine Genişletilmiş Uzun veya Kısa Süreli Muafiyetsiz Kasko poliçesiyle sigortalı olan ... plaka sayılı araç ile yaya olan davacıya çarpışması kaza sonucu davacının yaralandığını, bu sebeple; 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini istemiştir. YANIT : Davalı Sigorta Şirketi vekili yanıt dilekçesinde özetle; Dava konusu uyuşmazlık yönünden zamanaşımının gerçekleştiğini, ..... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının talebinin poliçe kapsamında olmadığını, meydana gelen kazada davacının müterafik kusurunun bulunduğunu, dava konusu kazada kusur dağılımının ve maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, sigorta şirketinin ancak poliçe limitleri kapsamında sorumlu tutulabileceğini ve davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : -Kazaya katılan araç ile ilgili ruhsat örnekleri ile poliçeyi de içeren hasar dosyası, -Suç soruşturma evrakı, -Arabulucu anlaşmazlık tutanağı, -Davadan önce davalıya yapılan başvuru ile ilgili belgeler, -Davacı ile ilgili tedavi evrakı, -Geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı ile ilgili raporlar,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, dava dışı ... kullanımında olup davalıya sigortalı aracın ... plaka sayılı aracın, yaya olan davacıya çarpması sonucu yaralanan davacıda oluşan yaralanmalar nedeniyle manevi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dava dışı ... adına trafikte ... plaka sayılı olarak kayıtlı olan araç için davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihi içinde koruma sağlayan trafik sigorta poliçesi düzenlenmiştir. 28.12.2020 günü saat 14.19 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile hastane içerisinde çocuk hastanesi önünde aracı ile geri manevra yaptığı esnada aracının arka kısımları ile; hastane bahçesi içerisinde yaya olarak yürüyen yaya ...'e çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiştir. Yukarıda anlatılan şekilde gerçekleşen kaza ile ilgili olarak düzenlenen 24/01/2024 tarihli raporda, davalı taraf sürücüsü ... idaresindeki kamyonet ile gündüz vakti, olay mahalli hastane içerisinde geri manevra ile çıkış yaptığı esnada; çevresel kontrollerini gerekli ve yeterli şekilde yapması, geri manevra alanını yeterince kontrol etmesi gerekirken , aksi hareketle manevra al...