Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/719 · K. 2024/973
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/719 K. 2024/973

E. 2022/719K. 2024/97330 Aralık 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (... Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (... Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... A. Ş. yetkilisi ... arasında 03.03.2012 tarihinde imzalanan....... seri numaralı 8000'er TL bedelli, ....... seri numaralı 11.000'er TL bedelli devre mülk satış sözleşmeleriyle, ....... nolu parsel üzerinde kain ve "yapımı devam eden" ....... isimli termal tesisin ....... nolu meskene bağlı 13 Ocak-27 Ocak arası dönemden başlayıp - (29 Kasım-13 Aralık dönemi hariç) 29 Aralık -12 Ocak döneminde (dahil) biten...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/719 Esas - 2024/973 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/719 KARAR NO : 2024/973

HAKİM : ....... KATİP :.......

DAVACI :....... VEKİLİ : Av........ DAVALI : ....... ... İDARE MEMURU/(LAR): 1-....... 2-....... 3-....... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (... Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (... Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... A. Ş. yetkilisi ... arasında 03.03.2012 tarihinde imzalanan....... seri numaralı 8000'er TL bedelli, ....... seri numaralı 11.000'er TL bedelli devre mülk satış sözleşmeleriyle, ....... nolu parsel üzerinde kain ve "yapımı devam eden" ....... isimli termal tesisin ....... nolu meskene bağlı 13 Ocak-27 Ocak arası dönemden başlayıp - (29 Kasım-13 Aralık dönemi hariç) 29 Aralık -12 Ocak döneminde (dahil) biten 23 adet devre mülk satın alındığını, 16.03.2012 tarihinde ise bahse konu devre mülklerin tapusunu şirketten devraldığını, müvekkili sözkonusu devre mülklerin bedelllerini, ... üzerinden 10.03.2012 tarihinde 100.000 TL, aynı bankadan 09.03.2012 tarihinde 89.000 TL olmak üzere toplamda 189.000 TL'sini satıcı ... İnş. Ve Tic. A.Ş.'nin ... Şubesi ... nolu hesabına 11.000 TL'yi kredi kartından şirket pos cihazına ödeyerek edimini yerine getirdiğini, devre mülk/tatil tesis inşaatının tamamlanmama riskine karşı müvekkili ile şirket arasında .... Noterliğinin 8 Mart 2012 tarih ve ... yevmiye numarasında '.......' ... (2+1) nolu devre mülk ile ...(2+1) nolu devre tatil daireleri takas kullanım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin 3. maddesinde yapı kullanım izin belgesi ve işletme ruhsatı alınarak en geç 31.12.2012 tarihine kadar faaliyette bulunacağı kararlaştırıldığını, sözleşmedeki hükümler gereği tesisin 31.12.2012 tarihine kadar bitirilememesi ve 30.06.2013 tarihine kadar ... nolu bağımsız bölüm ve bu bölüme bağlı devre mülklerin anahtarlarının teslim edilmemesi halinde satıcı şirket cezai şartı ödemekle yükümlülük altına girdiğini, ne var ki şirket müvekkiline yönelik edimini ve yükümlülüklerini yerine getirmeyerek ne devre mülkün olduğu bina tamamlanmış ne de taahhüt edilen cezai şart ödediğini, sözleşmenin tarafı olan şirket .......Mahkemesi'nin 11.02.2020 karar tarihi ....... sayılı kararı ile ... ettiğini, cezai şart alacakları için ....... sayılı ... dosyasında oluşturulan ... masasına başvurularının reddedildiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile işbu kayıt kabul davalarının kabulüyle, şimdilik 1.000,00 TL cezai şarta ilişkin belirsiz alacaklarının doğduğu ayın en son gününden itibaren işleye...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/314 · K. 2024/758

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/834 · K. 2025/592

17 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/728 · K. 2024/870

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/694 · K. 2025/294

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/544 · K. 2024/700

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/456 · K. 2025/278

25 Nisan 2025