Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/694 · K. 2025/294
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/694 K. 2025/294

E. 2024/694K. 2025/29430 Nisan 2025
sıra cetveliyetkili mahkemeçekişmesiz yargı işitazminatrücuen tazminathizmet sözleşmesiterkin talebitazminat davasıgönderme kararıhizmet alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/01/2016 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 K.YAZIM TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in müvekkili ...'na bağlı ......'nde ihale ile veri hazırlama ve otomasyon hizmetlerini alan ... A.Ş.'ye bağlı olarak çalıştığını, ...... üyesi olduğunu, ......Mahkemesi'nde açılan ... ücret zammı farkı, sosyal yardım ve ücret indiriminden kaynaklı ücret alacağı davasının lehe sonuçlanarak Yargıtayca onandığını ve kesinleştiğini, 01.03.2011-30.09.2012 tarihleri arasındaki ... alacaklarının ödenmediğinden bahisle ... aleyhine ...... Esas sayılı dosyası...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/694 Esas - 2025/294 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/694 KARAR NO : 2025/294

HAKİM :...... KATİP :......

DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : ...... İFLAS İDARE MEMURLARI: 1-...... 2-...... 3-...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/01/2016 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 K.YAZIM TARİHİ : 30/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in müvekkili ...'na bağlı ......'nde ihale ile veri hazırlama ve otomasyon hizmetlerini alan ... A.Ş.'ye bağlı olarak çalıştığını, ...... üyesi olduğunu, ......Mahkemesi'nde açılan ... ücret zammı farkı, sosyal yardım ve ücret indiriminden kaynaklı ücret alacağı davasının lehe sonuçlanarak Yargıtayca onandığını ve kesinleştiğini, 01.03.2011-30.09.2012 tarihleri arasındaki ... alacaklarının ödenmediğinden bahisle ... aleyhine ...... Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, davanın kabulüne karar verildiğini, mahkemenin bu kararının ...... sayılı kararı ile bozulduğunu, ardından Yerel Mahkeme tarafından 10.11.2014 tarihinde ....... Sayılı kararına hükmedildiğini, söz konusu ilamın ... vekili tarafından ...... E. Sayılı dosyası ile icraya konulması üzerine icra tehdidi altında icra dosyasına asıl alacak, faiz ve diğer ferili ile birlikte toplam 18.300,37TL müvekkili tarafından 27.11.2015 tarihinde ödendiğini, davalı yüklenicilerle yapılan hizmet alım sözleşmeleri ve eki olan teknik şartname gereğince işçi hakları ile ilgili tüm sorumlulukların yükleniciye ait olduğunu belirterek 18.300,37TL'nin ödeme tarihi olan 27.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan sorumlulukları oranında rücuen tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... End. Ve Kur. Hiz. Ve Ür. San. Tic. A.Ş. ... vekili cevap dilekçesinde özetle:......Esas sayılı dosyasında verilen hükmün işbu davada ... End. Ve Kur. Hiz. Ve Ür. San. Tic. A.Ş. Aleyhine değerlendirilmesinin hukuka, iyi niyet kurallarına ve hakkaniyete aykırı olduğunu, söz konusu dava hakkında ... End. Ve Kur. Hiz. Ve Ür. San. Tic. A.Ş.'ye bilgi verilmediğini, yargılama devam ederken savunma yapmasının önüne geçildiğini, ... şirketin sebep olmadığı masraf, faiz, vekalet ücreti ve harçlardan sorumlu tutulmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının, işçilik alacaklarının rücuen tahsilinin iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkin dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/714 · K. 2025/295

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/252 · K. 2025/293

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/663 · K. 2025/290

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/615 · K. 2025/289

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/331 · K. 2025/291

29 Nisan 2025