Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... kontrolündeki ... plakalı araç ile ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken aynı yönde seyreden ... plakalı araç sürücüsü müvekkilinin imam nikahlı eşi ve karşı yönden gelen ... plakalı otobüs sürücüsü ... kontrolündeki araçların çarpışmaları neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin imam nikahlı eşi ...'ın vefat ettiğini, kazada davalıların kusurlu olduğunu, müvekkilinin imam nikahlı eşinin desteğinden yoksun kaldığını ve manevi zararlarının oluştuğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL maddi tazminat ile ... TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/200 Esas KARAR NO : 2019/665
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/02/2019 KARAR TARİHİ : 18/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... kontrolündeki ... plakalı araç ile ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken aynı yönde seyreden ... plakalı araç sürücüsü müvekkilinin imam nikahlı eşi ve karşı yönden gelen ... plakalı otobüs sürücüsü ... kontrolündeki araçların çarpışmaları neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin imam nikahlı eşi ...'ın vefat ettiğini, kazada davalıların kusurlu olduğunu, müvekkilinin imam nikahlı eşinin desteğinden yoksun kaldığını ve manevi zararlarının oluştuğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL maddi tazminat ile ... TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta poliçesi sözleşmesinden kaynaklanan bir borç ilişkisi bulunduğu iddiasıyla açılan işbu 7155 sayılı Kanun ile Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi uyarınca ticari uyuşmazlıklarda Kanunda belirtilen konularda arabuluculuğa başvurmak dava şartı haline getirildiğini, davacının davadan önce arabuluculuk başvurusu yapmadığını belirterek dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın, yetkisiz mahkemede açıldığını yetki yönünden itiraz ettiklerini, dosyanın, yetkili ... ya da ... Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, davacının, ... ile yasal hiçbir bağının bulunmadığını, davacı, ölenin yasal mirasçısı olmadığını, maddi tazminat (destekten yoksun kalma) taleplerinde, öncelikle ilgili sigorta şirketine, tazminatın ödenmesi konusunda yazılı başvuru yapmak yasal zorunluluk olduğunu, trafik kazası kaynaklı maddi tazminat taleplerinde, dava açılmadan önce, arabuluculuk kurumuna başvurmak yasal zorunluluk olduğunu, öncelikle dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini, davacının yasal adresi ..., ... olarak gözüktüğünü, ölen ... ise ..., ... da ikamet ettiğini, tarafların, adresleri dahi aynı olmadığını, zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, dava konusu kaza olayında asli ve tek kusurlu olan taraf, ölen ... olduğunu, ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin, .../... Es. sayılı dosyası derdest olduğunu, bu dosyanın kesinleşmesinin, bekletici mesele yapılmasını gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetki itirazı sebebi ile dosyanın ... Ticaret Mahkemeleri'ne gönderilmesine karar verilmesini, davacı tarafça, arabuluculuk zorunlu süreci tüketilmeden bu dava açıldığını, davacının davasının dava şartı yokluğu sebebi ile reddi gerektiğin...