Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili kurumun ... İnş. Taah. Ltd. Şti ve ... hasım gösterilerek .......sayılı dosya ile alacak davası açtığını ancak ... İnş. Taah. Ltd. Şti'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılama esnasında öğrendiklerini, ....... mahkemesi'nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu ihya davasını açmak üzere taraflarına süre verildiğini, işbu davada ihyası talep edilen ... Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ....... olduğunu, işbu şirket ticaret sicilinden 30.12.2013 tarihinde resen silindiğini, şirketin tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/497 Esas - 2025/475 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/497 Esas KARAR NO : 2025/475
BAŞKAN :....... ÜYE :....... ÜYE : ....... KATİP : .......
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI :.......
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/07/2025 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 KARAR Y. TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili kurumun ... İnş. Taah. Ltd. Şti ve ... hasım gösterilerek .......sayılı dosya ile alacak davası açtığını ancak ... İnş. Taah. Ltd. Şti'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılama esnasında öğrendiklerini, ....... mahkemesi'nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu ihya davasını açmak üzere taraflarına süre verildiğini, işbu davada ihyası talep edilen ... Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ....... olduğunu, işbu şirket ticaret sicilinden 30.12.2013 tarihinde resen silindiğini, şirketin tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini talep ettiklerini, bununla birlikte .......Esas sayılı dosyası ile tasfiye halindeki şirket için ihya davası açıldığını, işbu dosyaların tarafları aynı olan bu davalarda, konu birliği de aynı olduğu gibi delillerin birlikte incelenmesi her iki davanın daha kolay aydınlanması ve sonuçlanmasını sağlayacağından birleştirilmesini ve .......Esas sayılı dosyasındaki davacı ...'ın yanında asli müdahil olarak katılmayı talep ettiklerini, beyan ederek eldeki davanın .......Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise, davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (.......). ....... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının ..., davalının ..., davanın ... ve Tic. Ltd. Şti'nin şirketin ihyası davası olduğu, davanın 17/04/2025 tarihli duruşmasında; "Davacı vekiline tasfiye memuru ...aleyhine dava açması için iki hafta süre verilmesine," şeklinde karar verildiği duruşmanın talik edildiği 26/06/202...