Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 17/07/2025 tarihinde saat 14:24 ila 14:40 saatleri aralığında ... kredi kartından bilgisi dışında 238.497,00-TL'nin yasal olmayan bir şekilde ... üzerinden harcama yapıldığını, aynı tarihte ve saatte kredi kartı harcamalarına itiraz dilekçesi oluşturduğunu, ayrıca kullanmış olduğu ...'a ait tüm kartlarını müşteri hizmetleri aracılığı ile kapattırdığını, ayrıca bağlı olduğu ....... Şubesi'ne hemen giderek işlem iptali ile dolandırıldığını şube çalışanı ...'e dilekçe ile bildirdiğini, anılı çalışan tarafından parasının halen bekleyen provizyonda olduğunu beyan ettiğini, fakat ertesi gün parasının provizyondan dolandırıcıların hesabına düştüğünün belirtildiğini beyan ederek; zararının yasal faizi ile teminine karar verilmesini...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/520 Esas - 2025/491 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/520 Esas KARAR NO : 2025/491
HAKİM :....... KATİP :.......
DAVACI :.......
DAVALI : .......
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2025 KARAR TARİHİ : 23/07/2025 GR.KR.YZM.TARİHİ : 23/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 17/07/2025 tarihinde saat 14:24 ila 14:40 saatleri aralığında ... kredi kartından bilgisi dışında 238.497,00-TL'nin yasal olmayan bir şekilde ... üzerinden harcama yapıldığını, aynı tarihte ve saatte kredi kartı harcamalarına itiraz dilekçesi oluşturduğunu, ayrıca kullanmış olduğu ...'a ait tüm kartlarını müşteri hizmetleri aracılığı ile kapattırdığını, ayrıca bağlı olduğu ....... Şubesi'ne hemen giderek işlem iptali ile dolandırıldığını şube çalışanı ...'e dilekçe ile bildirdiğini, anılı çalışan tarafından parasının halen bekleyen provizyonda olduğunu beyan ettiğini, fakat ertesi gün parasının provizyondan dolandırıcıların hesabına düştüğünün belirtildiğini beyan ederek; zararının yasal faizi ile teminine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa tebligat yapılmamıştır. KABUL VE GEREKÇE : Dava, tazminat davası niteliğindedir. Dava bankacılık işlemine ilişkin olup ........ Dairesi'nin 25/11/2021 tarih ve ....... karar sayılı kararına göre 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklanan davalarda 15/12/2021 tarihinden itibaren ....... Mahkemelerinin görevli kılındığı, eldeki davanın 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu'nun 4. maddesine dayanması ve davacının banka olması sebebiyle huzurdaki davada .......Mahkemelerinin görevli kılındığı kabul edilerek aşağıda yazılı şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : 30.11.2021 tarihli ve .......sayılı Resmî Gazetede yayımlanan ....... Dairesinin 25.11.2021 tarih ve ....... sayılı kararına göre dosyanın ....... MAHKEMELERİNDEN birine tevzi edilmek üzere ....... Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 23/07/2025
Katip ....... ¸e-imza Hakim ....... ¸e-imza