DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tehlikeli Madde Güvenlik Danışmanlığı yaptığını, davalı ile aralarında imzalanan ... tarihli sözleşme ile davalıya ait işletme hakkında ilgili mevzuata uygun danışmanlık hizmeti sunulması hakkında tarafların anlaştığını, müvekkilinin sözleşmedeki sorumluluklarını sözleşme fesih tarihi olan ... tarihinde eksiksiz yerine getirdiğini, yapılan bu anlaşma gereği faturalar düzenlendiğini ancak davalının faturaları teslim aldığı halde ödemediğini, bu durumun müvekkilinin cari hesap ekstresinde açıkça belirli olduğunu, fatura bedelinin ödenmemesi...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/362 Esas KARAR NO : 2021/240 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tehlikeli Madde Güvenlik Danışmanlığı yaptığını, davalı ile aralarında imzalanan ... tarihli sözleşme ile davalıya ait işletme hakkında ilgili mevzuata uygun danışmanlık hizmeti sunulması hakkında tarafların anlaştığını, müvekkilinin sözleşmedeki sorumluluklarını sözleşme fesih tarihi olan ... tarihinde eksiksiz yerine getirdiğini, yapılan bu anlaşma gereği faturalar düzenlendiğini ancak davalının faturaları teslim aldığı halde ödemediğini, bu durumun müvekkilinin cari hesap ekstresinde açıkça belirli olduğunu, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine, borcun tahsili için başlatılan Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasındaki takibe davalı borçlunun itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptaline, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava; İtirazın İptali talebine ilişkindir. Taraflar arasında akdi ilişkisinin bulunduğu hususunda ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık; Cari hesap ilişkisi nedeniyle takip tarihi itibariyle davalının davacıya borçlu olup olmadığı, neticeten alacağın varlığı ve miktarı hususlarından ibarettir. Dosya içerisine, davacı vekilince taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesi, mutabakat formu, faturalar, cari hesap ekstresi ibraz edilmiş, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiştir. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Ltd. Şti tarafından borçlu ... aleyhine, fatura ve cari hesaptan kaynaklanan ...-TL asıl asılacak, ....-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ....-TL alacak, asıl alacağın tahsil tarihine kadar işleyecek %12,75 faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. ... tarihli cari hesap mutabakat formunun incelenmesinde, mutabakat tarihi itibariyle davalının davacıya ... -TL borçlu olduğu hususunda tarafların mutabık kaldıkları, mutabakatnamenin altında davalının isminin yazılı olduğu kaşenin ve kaşenin üzerinde imzanın bulunduğu anlaşılmıştır. ... tarihli cari hesap mutabakat formu altındaki kaşe ve imzanın davalıya ait olup olmadığı hususunda isticvap beyanlarının alınması için ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazıldığı, davalıya usulüne uygun olarak isticvap davetiyesi çıkartılarak tebliğ edildiği, duruşma günü ve saatinde mahkemede haz...