Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili başvuru dilekçesinde; müvekkilinin ... ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, Keşide Yeri: ... , 08.07.2022 Keşide Tarihli, Miktarı: 50.000,00 TL, Keşideci: ... olan,Çek Seri No: ... olan çek, ... ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, Keşide Yeri: ... , 08.02.2022 Keşide Tarihli, Miktarı: 50.000,00 TL, Keşideci: ... olan, Çek Seri No: ... olan çekleri rızası dışında kaybettiğini, bu nedenle dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. KANITLAR : Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi istemidir.Davacı vekili tarafından çeklerin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali Çek İptali DAVA TARİHİ : 17/04/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili başvuru dilekçesinde; müvekkilinin ... ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, Keşide Yeri: ... , 08.07.2022 Keşide Tarihli, Miktarı: 50.000,00 TL, Keşideci: ... olan,Çek Seri No: ... olan çek, ... ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, Keşide Yeri: ... , 08.02.2022 Keşide Tarihli, Miktarı: 50.000,00 TL, Keşideci: ... olan, Çek Seri No: ... olan çekleri rızası dışında kaybettiğini, bu nedenle dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. KANITLAR : Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi istemidir.Davacı vekili tarafından çeklerin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır.Toplanan kanıtlardan, çeklerin davacı elinde iken ziyana uğradığının kuvvetle olası görüldüğü, Türk Ticaret Kanununda öngörülen biçimde ilanların yapıldığı ve olası hak sahiplerinin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu nedeniyle zayi edilen çeklerin iptaline karar verilmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın KABULÜNE, buna göre ... ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, Keşide Yeri: ... , 08.07.2022 Keşide Tarihli, Miktarı: 50.000,00 TL, Keşideci: ... olan,Çek Seri No: ... olan çek, ... ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, Keşide Yeri: ... , 08.02.2022 Keşide Tarihli, Miktarı: 50.000,00 TL, Keşideci: ... olan, Çek Seri No: ... olan 1 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harç peşin alınmış olmakla bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, 5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/10/2025
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır