Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkili Bankanın .../... Şubesince davacı ... Oturma Grupları Dekorasyon Mobilya San. ve Tic. Limited Şirketi firması ile akdedilen; 08.09.2017 tarih ve 4.000.000,00 TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, 08.09.2017 tarih ve 2.000.000,00 TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, 31.05.2016 tarih ve 2.000.000,00 TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, Kredi sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle; ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmediğini, firmanın kredi borçlarını geri ödememekte direnmesi üzerine borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara ... 17. Noterliğinin 25.10.2018 tarih ve yevmiye nosu ile...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 13/02/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkili Bankanın .../... Şubesince davacı ... Oturma Grupları Dekorasyon Mobilya San. ve Tic. Limited Şirketi firması ile akdedilen; 08.09.2017 tarih ve 4.000.000,00 TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, 08.09.2017 tarih ve 2.000.000,00 TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, 31.05.2016 tarih ve 2.000.000,00 TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, Kredi sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle; ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmediğini, firmanın kredi borçlarını geri ödememekte direnmesi üzerine borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara ... 17. Noterliğinin 25.10.2018 tarih ve yevmiye nosu ile keşide edilen ihtarnamede 2.611.306,73 TL tutarlı nakit, 161.200,00-TL tutarlı gayrinakit kredinin ödenmesi ihtar edilmiş ise de ödeme yapılmadığını, ihtarnamenin tebliğine rağmen davalı - borçlu firma borcunu ödememiş ve mütemerrit duruma düştüğünü, davalı firma tarafından ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/248 E. sayılı dosyası üzerinden konkordato davası açıldığını, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/ E.- 2021/ K. sayılı dosyasından verilen 27/04/2021 tarihli karar ile konkordatonun tasdikine karar verildiğini, 27/04/2021 tarihli gerekçeli kararı kapsamında; Konkordato kapsamında kalan adi borçların %100ünü faizsiz, konkordato tasdik tarihinden 6 ay sonra başlamak üzere 60 ay içerisinde, her ay eşit ve her yıl artan oranda ödemeli, ödeme dönemi içerisinde tüm adi alacaklılara ilk yıl toplam alacak tutarının %6,66sı, ikinci yıl %13,33'ü, üçüncü yıl %20si, dördüncü yıl ise %26,66sı ve beşinci yıl %33,35i halinde toplam 60 taksitte ödenmesine, karar verildiğini, verilen karar kapsamında borçlu firma adına Müvekkili Banka ... Şubesine bir kısım ödemeler yapıldığını, 27.05.2029 tarihli alacak kayıt dilekçesinde 08/03/2019 tarihi itibarıyla toplam 2.456.911,67-TL nakit 35.660,00.-TL gayrinakdi Banka alacağı bulunduğu bildirildiğini, konkordato projesinin tasdiki yargılamasında itirazları ve eksik ve hatalı oylama ile tasdik yargılamasına geçiş ve tüm konkordato sürecinde yaptığı itirazları ile konkordato kabul kararının istinaf yoluna başvurulduğunu, tasdik yargılaması öncesi yerel mahkemeye sunmuş olduğu dilekçe kapsamında bir değerlendirme yapılmaksızın ve konkordato sürecine dair itirazları değerlendirilmeksizin kabul kararı verildiğini, konkordato projesi kapsamında ödeme yapılan dönemde aylık olarak bankaya ödenmesi gereken taksitler zamanında ödenmemekle ber...