Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ...'in 10/04/2023 tarihinde emekli olması nedeniyle kendisine 07/06/2023 tarihinde 119.584,61 TL kıdem tazminatı ödemesinin davacı şirket tarafından yapıldığını, dava dışı işçinin ... Belediyesi bünyesinde alt işveren olarak ... Müdürlüğünde formen sıfatıyla davacı şirkette ...'da görünen tarihler arasında çalıştığını, bahse konu ödemenin 31/03/2017 - 10/04/2023 yıllarını kapsadığını, davacı şirketin son alt işveren olması nedeniyle müteselsil sorumluluk esasına göre dava dışı işçiye ödemeyi gerçekleştirdiğini, davacı şirketin dava dışı işçinin tüm ödemelerinden sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın kabulüne , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2-
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ...'in 10/04/2023 tarihinde emekli olması nedeniyle kendisine 07/06/2023 tarihinde 119.584,61 TL kıdem tazminatı ödemesinin davacı şirket tarafından yapıldığını, dava dışı işçinin ... Belediyesi bünyesinde alt işveren olarak ... Müdürlüğünde formen sıfatıyla davacı şirkette ...'da görünen tarihler arasında çalıştığını, bahse konu ödemenin 31/03/2017 - 10/04/2023 yıllarını kapsadığını, davacı şirketin son alt işveren olması nedeniyle müteselsil sorumluluk esasına göre dava dışı işçiye ödemeyi gerçekleştirdiğini, davacı şirketin dava dışı işçinin tüm ödemelerinden sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın kabulüne , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin 2025/... esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca mahkememizin 2025/... esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın Mahkememizin 2025/... Esas sayılı dava dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin Mahkememizin 2025/... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Harç , masraf ve vekalet ücreti tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine, Dair tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte ... olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/09/2025
Katip E-Imzalıdır Hakim E-Imzalıdır