Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/51 · K. 2025/965
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/51 K. 2025/965

E. 2024/51K. 2025/96517 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin uzun zaman önce infisah durumuyla sona erdiğini, şirketin gayri faal duruma düştüğünü, 2018-2019-2020-2021 yıllarını zarar ile kapattığını, şirketin faaliyetine devam etme, tekrar gelir elde etme ve karlılık gibi bir durumun kalmadığı tespit edildiğini, zararlar neticesi şirket sermayesini koruyamadığını, davalı şirkete daha önceden atanan kayyımların genel kurul toplantısı yapmaya çalıştıklarını ancak genel kurul toplantısının bile yapılamadığını, şirketin bir çalışanı bulunmadığını, yayına hayatına son verdiğini ileri sürerek davalı ... Elektronik Yayıncılık Sanayi Ve Ticaret İşletmecilik Anonim Şirketi'nin, TTK 529/1-b'ye göre, uzun zaman önce infisah durumuyla sona ermiş olduğunun tespitini, talebin kabul...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACILAR:1- 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.

FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. KAYYIMLAR:1- 2-

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin uzun zaman önce infisah durumuyla sona erdiğini, şirketin gayri faal duruma düştüğünü, 2018-2019-2020-2021 yıllarını zarar ile kapattığını, şirketin faaliyetine devam etme, tekrar gelir elde etme ve karlılık gibi bir durumun kalmadığı tespit edildiğini, zararlar neticesi şirket sermayesini koruyamadığını, davalı şirkete daha önceden atanan kayyımların genel kurul toplantısı yapmaya çalıştıklarını ancak genel kurul toplantısının bile yapılamadığını, şirketin bir çalışanı bulunmadığını, yayına hayatına son verdiğini ileri sürerek davalı ... Elektronik Yayıncılık Sanayi Ve Ticaret İşletmecilik Anonim Şirketi'nin, TTK 529/1-b'ye göre, uzun zaman önce infisah durumuyla sona ermiş olduğunun tespitini, talebin kabul edilmemesi halinde, davalı ... Elektronik Yayıncılık Sanayi Ve Ticaret İşletmecilik Anonim Şirketi'nin, TTK 376/2'ye göre, uzun zaman önce infisah durumuyla sona ermiş olduğunun tespitini, diğer taleplerinin de kabul edilmemesi halinde, davalı ... Elektronik Yayıncılık Sanayi Ve Ticaret İşletmecilik Anonim Şirketi'nin, uzun süreden beri ve devamlılık arz edecek şekilde kanunen gerekli olan organlarından birinin mevcut olmaması ve genel kurulunun toplanamaması nedeniyle, TTK 530/1'e göre feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket kayyımı cevap dilekçesinde özetle ; Davalı şirket TTK hükümlerine uygun olarak kurulu bulunan bir Anonim Şirket olup, anonim şirketlerin sona erme sebepleri TTK.m.529 ile düzenlendiğini, tarafların anlaşamaması ya da şirketin gayri faal olması gibi iddialar TTK.m.529 uyarınca düzenlenen fesih nedenlerinden sayılmadığını, TTK.m.529/1-(b) uyarınca şirketin faaliyet amacının imkansızlaşması infisah hali olarak düzenlenmiş olup şirketin işletme konusunun gerçekleşmesinin imkansız hale gelip gelmediği ve şirketin amaç ve konusu değiştirilerek infisahının engellenip engellenemeyeceğinin irdelenmesi gerektiğini, TTK..m.376/2 uyarınca son bilanço ifadesinden gerçek bilanço kavramı anlaşılması gerekmekte olup, bunun sonucu davalı şirketin aktifleri ve pasiflerinin güncel değerleri dikkate alınmak suretiyle hesaplama yapılması gerektiğini ileri sürerek mahkemece bu hususların irdelenmek suretiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava davalı şirketin tasfiye istemine ilişkindir, davanın dayanağını davacı taraf terhitli taleplerle ortaya koymuştur. Bunlardan birincisi davalı şir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 427

1. Kanun gereği

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 530

3. Tereke alacaklılarının hakları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 376

a) Çağrı ve bildirim yükümü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 529

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 530

a) Organların eksikliği

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 636

A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1169 · K. 2025/945

17 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1168 · K. 2025/946

17 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/794 · K. 2025/955

17 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/605 · K. 2025/964

17 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1107 · K. 2025/962

17 Eylül 2025