Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1356 · K. 2025/928
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1356 K. 2025/928

E. 2024/1356K. 2025/92816 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin merkezinin ... ...'de bulunduğunu, davacı şirketin faaliyet göstermiş olduğu alanın , muhafaza edilmesi istenilen ürünün düşük sıcaklıklarda, donmuş ya da düşük sıcaklıklarda korunmasına imkân tanıdığını ve bu ticari faaliyetlerini her türlü ticari teamül, örf ve adetlere göre icra ettiğini, Saklanılması istenilen kornişon tipi turşuluk salatalıkların çok uzun süre soğuk hava deposunda bekleyecek ürünlerden olmadığını, bu hususta 18/09/2023 ve 20/09/2023 tarihinde depolara koyulan ürünler bir kaç...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin merkezinin ... ...'de bulunduğunu, davacı şirketin faaliyet göstermiş olduğu alanın , muhafaza edilmesi istenilen ürünün düşük sıcaklıklarda, donmuş ya da düşük sıcaklıklarda korunmasına imkân tanıdığını ve bu ticari faaliyetlerini her türlü ticari teamül, örf ve adetlere göre icra ettiğini, Saklanılması istenilen kornişon tipi turşuluk salatalıkların çok uzun süre soğuk hava deposunda bekleyecek ürünlerden olmadığını, bu hususta 18/09/2023 ve 20/09/2023 tarihinde depolara koyulan ürünler bir kaç gün saklama süresi içerisinde (3-4 gün) bekleyecek sonrasında ise depolama bedelinin davacı şirkete ödenmesi suretiyle ürünlerin davalı tarafça teslim alınacağını, bu tarihlerde davacıya teslim edilen ürünlerin kantara giriş çıkışını gösteren evrağın ekte sunulduğunu, Taraflar arasında gerçekleşen ... konuşmalarında görüleceği üzere 23.09.2023 tarihinde depoda ürünlerin bu kadar süre kalamayacağı , her geçen gün karşılığında 3.000 TL kira bedeli olduğu bildirildiğini, davalı tarafın her uyarıya rağmen borcu kabul etmekle birlikte herhangi bir ödeme yapmadığını, ki davalı tarafın kabulüne göre müvekkil şirketin davalı taraftan (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ) 26.09.2023 tarihi itibariyle 133.716,00 TL alacaklı olduğu sabit olduğunu, sunulan ... konuşmaları işbu davada haklılığının açıkça gösterdiğini, 3-4 gün saklama süresinin geçmesine rağmen davacı şirkete ait soğuk hava deposunda muhafaza edilen kornişon tipi turşuluklara anlaşmaya göre davalı tarafça teslim alınmadığı gibi depolama bedeli de tarafımıza ödenmediğini, bunun üzerine davalı tarafa ... 3. Noterliğinin yevmiyeli ve 28/09/2023 tarihli İhtarname gönderildiğini, işbu ihtarname 02/10/2023 tarihinde davalı tarafa tebliğ edildiğini, bu ihtarname ile ihtarname'nin tebliğinden itibaren 1 gün içerisinde saklama süresi dolan ürünlerin teslim alınması ve depolama bedelinin tarafımıza ödenmesi aksi halde yasal hapis hakkının kullanılacağı mümkün olmaz ise ürünlerin imha edileceği ve yapılacak tüm masrafların , yargılama giderlerinin vb. Davalı tarafa ait olacağı ihtaren bildirildiğini, Gönderilen ihtarnameye karşılık davalı tarafça cevap gönderildiğini, bu ihtarnameye cevapta yasal hapis hakkımızın hukuka aykırı olduğu beyan edildiğini, davalı tarafça gönderilen ihtarnameye cevapta bir kaç isimden bahsetmişse de söz konusu kişilerin davacıya ait depoya hiç bir zaman gelmediğini, bunun haricinde davalı taraf...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 561

I. Tanımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/773 · K. 2024/1164

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/312 · K. 2025/1057

9 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/841 · K. 2025/311

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1156 · K. 2025/408

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/549 · K. 2025/754

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1108 · K. 2025/761

8 Temmuz 2025