DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GÖREVSİZLİK : İzmir .... ASHM'nin ... Esas, ... Karar ve 04/10/2022 tarihli ilamıyla görevsizlik kararı verildiği, verilen kararın 01/02/2023 tarihinde kesinleşerek Mahkememize gönderildiği ve yukarıdaki esasa kaydı yapıldığı görüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacının İzmir Alsancak'ta bulunan "...." isimli iş yerinin işletme hakkının tamamını ve içinde bulunan tüm demirbaşı 19/07/2008 tarihinde dava dışı ....im ve davalılar murisi ....'a devrettiğini, davacı ile davalılar murisi ve dava dışı ....im arasındaki devir sözleşmeye göre işletme hakkını...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/244 KARAR NO : 2025/527 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GÖREVSİZLİK : İzmir .... ASHM'nin ... Esas, ... Karar ve 04/10/2022 tarihli ilamıyla görevsizlik kararı verildiği, verilen kararın 01/02/2023 tarihinde kesinleşerek Mahkememize gönderildiği ve yukarıdaki esasa kaydı yapıldığı görüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacının İzmir Alsancak'ta bulunan "...." isimli iş yerinin işletme hakkının tamamını ve içinde bulunan tüm demirbaşı 19/07/2008 tarihinde dava dışı ....im ve davalılar murisi ....'a devrettiğini, davacı ile davalılar murisi ve dava dışı ....im arasındaki devir sözleşmeye göre işletme hakkını devralanların, yapılması gereken resmi ve özel borçları ödemeleri gerekirken, ödemediklerini, alacaklarının tahsili amacı ile İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyası üzerinden takibe geçtiklerini, takibin haksız itiraz üzerine durduğunu, buna göre itirazın iptaline, %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı/mirasçılar cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacının taleplerinde kötü niyetli olduğunu, müteveffa babaları tarafından imzalanmış olduğu iddia edilen bir sözleşmeye dayalı icra takibi yapıldığını, ayrıca müteveffanın hayatta iken bu konuda hiç bir şekilde başvuru yapılmayan bir konuda kendisi vefat ettikten sonra sözde sözleşmeye göre tam 14 sene sonrasında bu işlemlerin başlatılmasının kötü niyetli olduğunu, müteveffanın mirasçılarının sağlığında yapılan işlemleri bilmeyeceğini düşünerek bu işlemlerin yapıldığını belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; takip dosyası, devir sözleşmesi, tanık ve yasal delillere dayandığı görülmüştür. Davalılar vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; takip dosyası, tanık, ticari kayıtlar, keşif, yemin ve yasal delillere dayandığı görülmüştür. *Konak Vergi Dairesine yazılan müzekkereye verilen cevap ile "...." adlı işyeri nedeniyle davacıya tahakkuk ettirilen vergi borcu olup olmadığı, varsa borcun ödenip ödenmediği ve ödemeye dair belgelerin Mahkememize gönderildiği görülmüştür. *SGK'ya yazılan müzekkereye verilen cevap ile "...." adlı işyeri nedeniyle davacıya 19/07/2008 tarihinden itibaren SGK prim borcu, Bağkur prim destekleme prim borcu tahakkuk ettirilip ettirilmediği, ettirilmiş ise ödeme yapılıp yapılmadığı ve buna dair belgelerin Mahkememize gönderildiği görülmüştür. *İzmir Esnaf ve Ticaret Odasına yazılan müzekkereye verilen cevap ile "...." adlı işyerinin oda aidat borcu nedeniyle 19/07/2008 tarihinden itib...