DAVA : İtirazın İptali (Ticari - Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkilinin kendisine ait yemek şirketi olduğunu, müvekkilinin 2022 yılının Eylül ayından(Eylül ayı dahil) başlayarak, davalı şirketin Sincan Sanayi Girişindeki inşaat şantiyesindeki işçilerine öğle ve akşam yemeklerini verdiğini, müvekkilinin, davacı şirketin şantiyesine gönderdiği yemeklere ve verdiği hizmete karşılık, davalı şirkete düzenli olarak fatura keserek, verdiği hizmetin bedelini davalıdan talep ettiğini, davalı şirket, ödemelerini ilk günden bu yana hep aksattığı ve müvekkilinin sürekli olarak mağdur ettiğini, Davalı-borçlu şirketin, müvekkilin 2022 yılına ait Aralık ayı ile 2023 yılına ait Ocak,...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/154 Esas KARAR NO : 2024/634
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC No:... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ...
DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari - Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkilinin kendisine ait yemek şirketi olduğunu, müvekkilinin 2022 yılının Eylül ayından(Eylül ayı dahil) başlayarak, davalı şirketin Sincan Sanayi Girişindeki inşaat şantiyesindeki işçilerine öğle ve akşam yemeklerini verdiğini, müvekkilinin, davacı şirketin şantiyesine gönderdiği yemeklere ve verdiği hizmete karşılık, davalı şirkete düzenli olarak fatura keserek, verdiği hizmetin bedelini davalıdan talep ettiğini, davalı şirket, ödemelerini ilk günden bu yana hep aksattığı ve müvekkilinin sürekli olarak mağdur ettiğini, Davalı-borçlu şirketin, müvekkilin 2022 yılına ait Aralık ayı ile 2023 yılına ait Ocak, Şubat ve Mart aylarında kestiği faturaların karşılığını ise müvekkiline hiçbir şekilde ödemediğini, toplamda 11 adet fatura kesilmiş, bu faturaların toplam miktarı 162.951,36 TL' olduğunu ancak davalı şirketin sadece 118.100,00 TL ödeme yaptığını, ödenen bu tutarın ise 100.000,00 TL'si çek ile 18.100,00 TL'si ise müvekkilinin banka hesabına gönderilmek suretiyle yapıldığını, ancak ödenmeyen 4 fatura ile ilgili müvekkili tarafından birçok kez uyarıldığı , uyarılmalara rağmen ödenmeyen fatura tutarları için müvekkili tarafından ... Batı İcra Müd.nün 2023/15297 E dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından yetkiye itiraz edilmesi üzerine dosyanın ... Nöbetçi İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, sonuç olarak davalı borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi sonucunda takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle Davalı-borçlunun itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu, tüm itirazların iptali ile ... .... ... Esas sayılı dosyasının toplam 42.623,36.TL alacak üzerinden devamını, Davalı-borçlunun, haksız ve dayanaksız olarak yapılmış bulunan itirazları sebebiyle, asıl alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, Takip tarihinden itibaren avans faize hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir.
Mahkememizin tensip ara kararı ile ... 5. Genel İcra Dairesinin 2023/144917 Esas sayılı dosyanın tüm evrakları ile davacı ve davalının ilgili veya da...