Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma adına --------- Şirketi'ne karşı ---------- E. sayılı dosya ile 24/02/2023 tarihinde itirazın iptali (Gemi ve Yük Alacağından Kaynaklanan) davası ikame edildiğini, ancak ne var ki ---------- Şirketi adlı şirketin, tasfiyesinin sona erdiği 17/11/2023 tarihinde tescil edildiğinden ticaret sicil kaydının terkin edildiği, yapılan yargılama esnasında öğrenilmiş olup işbu ilan ---------- 01/06/2021 tarihli ve ----------- sayılı nüshasının ---------- sayfasında ilan edildiğini, yargılama devam ederken tasfiye edilmiş olan şirketlerin tüzel kişiliğinin canlandırılması gerekliliğinden kaynaklı--------Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ikame edilmiş ve yargılaması devam etmekte olan ticari davanın 14/01/2025 tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/159 Esas KARAR NO : 2025/852 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma adına --------- Şirketi'ne karşı ---------- E. sayılı dosya ile 24/02/2023 tarihinde itirazın iptali (Gemi ve Yük Alacağından Kaynaklanan) davası ikame edildiğini, ancak ne var ki ---------- Şirketi adlı şirketin, tasfiyesinin sona erdiği 17/11/2023 tarihinde tescil edildiğinden ticaret sicil kaydının terkin edildiği, yapılan yargılama esnasında öğrenilmiş olup işbu ilan ---------- 01/06/2021 tarihli ve ----------- sayılı nüshasının ---------- sayfasında ilan edildiğini, yargılama devam ederken tasfiye edilmiş olan şirketlerin tüzel kişiliğinin canlandırılması gerekliliğinden kaynaklı--------Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ikame edilmiş ve yargılaması devam etmekte olan ticari davanın 14/01/2025 tarihli celsesinde taraf teşkilinin sağlanması açısından ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince taraflarınca, işbu davayı açmak için 1 hafta mehil verildiğini beyan ederek --------- Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün sicilinde kayıtlı ---------- sicil numaralı ------------ Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda ttk m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan ederek müvekkili müdürlük yönünden davanın reddine, sayın mahkeme aksi kanaatte ise müvekkil müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Tasfiye prosedürünün eksiksiz yerine getirildiğini, davacının iddia ettiği alacak varsa dahi tasfiye sırasında korunması gereken usuller izlenmemiş olup, ihya için haklı sebep bulunmadığını, davacının iddia ettiği alacak zamanaşımına uğramış veya tasfiye sırasında korunması gereken usullere uymadığını, ihya talebi usul ve esasa aykırı olduğunu, tasfiye memuru atanması gerekse de reddi gerekeceğini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti davacıya yükletilmelisi gerektiğini beyan ederek davacının ihya talebinin usul ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen ---------- E. Sayılı Dosyasında Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma adına ---------...