E. 2023/204 K. 2025/132

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/204 Esas KARAR NO:2025/132 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/10/2023 KARAR TARİHİ: 16/09/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket,----- internet sitesi ve aynı isimli mobil uygulamalar üzerinden elektronik ortamda faaliyet göstermekte olup ---- ibareli markaları ile uzun yıllardır e-ticaret faaliyetlerini gerçekleştirmekte olduğunu, e-ticarette komisyon teamülünü kıran müvekkil şirket büyük bir sükse yapmış ve ticari hayatın basamaklarını hızla tırmanarak zirvedeki e-ticaret firmalarından biri haline geldiğini, davalı tarafın çevrimiçi ortamda erişilebilen -----isimli yeni bir dijital yayın platformu kullanıma sunduğunu (tescil başvurumuzdan sonra), ----- farklı marka tescil başvurusunda bulunmuş ve bu başvurularının tamamı hakkında tescil kararı verildiğini, Davalı adına tescilli ---ibareli bu markalar --sınıf hizmetler bakımından müvekkil adına tescilli markalarla SMK m.6/1 hükmü kapsamında karıştırmaya ve haksız rekabete neden olduğunu, Davalı oluşturduğu dijital platformda müvekkilin markasının aynısını kullanmakta, bu suretle müvekkilin markasıyla karışıklığa yol açmakta ve ayrıca müvekkilin markasının tanınmışlığından haksız yarar sağlayıp, itibar ve ayırt edici karakterine zedelemekte olduğunu belirterek; Yapılacak yargılama neticesinde davalı tarafça yapılan ve aşağıda numaraları ile tescil tarihleri yazılı/------------------ Sınıftaki tüm hizmetler için HÜKÜMSÜZLÜĞÜNÜN TESPİTİNE ve SİCİLDEN TERKİNİNE, Davalının, müvekkilin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturulan eylemlerinin hukuka aykırı olduğunun tespiti, tecavüzün önlenmesi, men ve ref'ine; davalının ---- isimli tescilli markalarının kullanımının gerçekleştiği -------erişiminin engellenmesine, alan adının iptal ve terkinine, Davalının ------ isimli tescilli markalarının kullanımının gerçekleştiği ----- erişiminin engellenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilme talep ettiği anlaşıldı.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu dosya kapsamında ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için gerekli şartların oluşmadığını, davalı kurumun ------- yayın kuruluşları arasında en büyük yayıncılık hacmine sahip kuruluş olduğunu, televizyon, radyo, internet, sinema, habercilik, dergicilik, dijital uygulamalar, sempozyumlar başta olmak üzere çok geniş bir yelpazede kamu hizmeti sunmakta olduğunu, bunun yanı sıra oluşturduğu dizi film, belgesel, drama ve televizyon yapımları ile dünyanın sayılı yayın kuruluşları arasında yer aldığını, ileri ölçüde yetişmiş yayıncı ve yapımcı kapasitesi ile özel yayın kuruluşlarını da desteklemiş olduğunu, bu kapsamda, ---- ve dünyada radyo-televizyon ve internet yayıncılığı gibi hizmetleri sürdüren, -----kamu yayın...