Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın dava konusu ------ markasını fiilen ticari olarak kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği ticari faaliyetin; davacının ----------- ibareli marka tescillerini ihlal ve haksız rekabet oluşturduğunun TESPİTİNE; bu faaliyetin ÖNLENMESİNE ve DURDURULMASINA; SMK gereği davalının sosyal medya hesapları ve internet sitelerinde bu marka altında yürüttüğü tüm tanıtım faaliyetinin durdurulmasına, karara riayet edilmediği takdirde markanın kullanıldığı sosyal medya hesapları ve sitelere erişimin engellenmesine ve bu sitelerin ------ arama sonuçlarından çıkarılmasına; masrafi davalı taraftan alınmak sureti ile; dava konusu ------- ibaresinin kullanıldığı ürünlere, tanıtım vasıtaları ile tabelalara el konulmasına; el konulan bu ürün, tanıtım...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/162 Esas KARAR NO:2025/135 DAVA: Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 27/07/2022 KARAR TARİHİ: 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın dava konusu ------ markasını fiilen ticari olarak kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği ticari faaliyetin; davacının ----------- ibareli marka tescillerini ihlal ve haksız rekabet oluşturduğunun TESPİTİNE; bu faaliyetin ÖNLENMESİNE ve DURDURULMASINA; SMK gereği davalının sosyal medya hesapları ve internet sitelerinde bu marka altında yürüttüğü tüm tanıtım faaliyetinin durdurulmasına, karara riayet edilmediği takdirde markanın kullanıldığı sosyal medya hesapları ve sitelere erişimin engellenmesine ve bu sitelerin ------ arama sonuçlarından çıkarılmasına; masrafi davalı taraftan alınmak sureti ile; dava konusu ------- ibaresinin kullanıldığı ürünlere, tanıtım vasıtaları ile tabelalara el konulmasına; el konulan bu ürün, tanıtım vasıtası ve tabelaların masrafı davalı taraftan alınarak imha edilmesine; marka ihlali ve haksız rekabet nedeni ile 20.000,00 TL manevi tazminatın ihlal tespit tarihi olan 31.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsil edilerek davacıya ödenmesine; davalı tarafın marka kullanımından doğan marka ihlali, haksız rekabet nedeni ile ileride ıslahla artırılmak ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik SMK'nın 151/2 maddesi (c) bendine göre 10.000,00 TL maddi tazminatın ihlal tarihi olan 31.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı taraftan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, masrafı davalı taraftan alınmak sureti ile verilecek hükmün ---- çapında yayın yapan tirajı yüksek gazetelerden birinde ilanına; Esas dava ve delil tespit dosyasında yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E:Dava, davacı adına tescilli limit esas unsurlu markalara davalı tarafından tecavüz ve haksız rekabette bulunup bulunulmadığı bulunulması halinde tespiti, önlenmesi ve meni ile maddi manevi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin davadır.------- Değişik İş sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporunda sonuç olarak;---- tarihinde ------adresinde ve sosyal medya hesaplarında yapılan incelemede görülen --- ibarelerinde yer alan ---- markasının koruma kapsamında olduğu,---- markasının koruma kapsamında olduğu, ---- markasının koruma kapsamında olduğu, ---- markasının koruma kapsamında olduğu, ----- markasının koruma kapsamında olduğu, ---- markasının koruma kapsamında olduğu, ---- markasının koruma kapsamı --- emtia içeriğinde ----- maddesinin bulunmaması nedeniyle tespit görsellerinin markanın koruma kapsamında olmadığı, ----- markasının koruma kapsamında olduğu, ---- markasının koruma kapsamında olduğu, ------ no...