Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 28.03.2024 harç tarihli dava dilekçesiyle; davalı tasfiye halinde ... mandırası Gıda San. Ve Tic. Ltd. Ştinin hissedarı olan muris ...ın 25.09.2023 tarihinde vefat ettiğini ve tek mirasçısı müvekkili ... olduğunu, davalı şirketin 12.08.2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile davalı şirket adına kayıtlı ... bulunan taşınmazın tasfiyesiyle sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına karar verildiği ve tasfiye memuru olarak davalı ...'nın atandığını, tasfiye memurunun 10.11.2023 tarihinde müvekkilinin bilgisi dışında mal kaçırmak amacıyla ... isimli akrabası olan bir kişiye muvazaalı olarak satıldığını, Karşıyaka.... Noterliğinin 01.12.2023 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile şirket adına kayıtlı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/271 Esas KARAR NO : 2025/500 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28.03.2024 KARAR TARİHİ : 04.06.2025 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 28.03.2024 harç tarihli dava dilekçesiyle; davalı tasfiye halinde ... mandırası Gıda San. Ve Tic. Ltd. Ştinin hissedarı olan muris ...ın 25.09.2023 tarihinde vefat ettiğini ve tek mirasçısı müvekkili ... olduğunu, davalı şirketin 12.08.2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile davalı şirket adına kayıtlı ... bulunan taşınmazın tasfiyesiyle sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına karar verildiği ve tasfiye memuru olarak davalı ...'nın atandığını, tasfiye memurunun 10.11.2023 tarihinde müvekkilinin bilgisi dışında mal kaçırmak amacıyla ... isimli akrabası olan bir kişiye muvazaalı olarak satıldığını, Karşıyaka.... Noterliğinin 01.12.2023 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile şirket adına kayıtlı taşınmazın satılıp satılmadığı, satış yapıldı ise kıymet takdirinin yapılıp yapılmadığı, satış bedeli ve kime satıldığı, satıştan elde edilen gelirin nerede olduğu veya ne için kullanıldığının tasfiye memurundan sorulduğunu, herhangi bir bilgi verilmediğini, taşınmazın kiralanmaya çalışıldığını, TTK m. 553 uyarınca tasfiye memurlarının şirkete, pay sahiplerine ve şirket alacaklılarına karşı kusurlarıyla verdikleri zararlar nedeniyle sorumlu olduklarını, açılacak tapu iptali tescil ile tazminat davalarında taraf teşkilinin sağlanması için dava konusu şirkete ihyasını ve yeni bir tasfiye memuru atanmasını ve şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davacının talebini açıklaması için 22.04.2024 tarihinde dava konusu ... Mandırası Ltd. Şti.nin tasfiyesinin tamamlanıp tamamlanmadığı, şirkete ait başkaca bir mal varlığı bulunup bulunmadığı, tasfiye memurunun değişiklik gerekçesi, tasfiye memurunun açılacak tapu iptali ve tescil davasında temsilci sıfatı dışında değişiklik gerektiren başkaca bir sebep bulunup bulunmadığının bildirilmesi için HMK m. 31 gereğince 2 haftalık kesin süre verilmiş ve 30.04.2024 tarihinde davacı taraf dilekçesinde dava konusu şirketin tasfiyesi kapsamında şirkete ait olan taşınmazın satıldığı ve satışının tamamlandığı, tasfiyenin tamamlanıp tamamlanmadığına ilişkin bilgisinin bulunmadığı, şirkete ait başkaca mal varlığının bulunmadığını, tasfiye memuru hakkında İzmir CBSye ... sor. Sayılı dosyasıyla şikayette bulunduğunu, soruşturmanın devam ettiğini bildirmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 24.06.2024 tarihli cevap dilekçesinde ... Mandırası Ltd. Şti.nin Merkez ... sicil numarasına kayıtlı olduğu, 06.12.1994 tarihinde tescil edildiği, sermayenin 3.000 TL olarak kayıtlı olması nedeniyle 6103 sayılı Yürürlük Kanunu m. 20/1 gereğince sermayesinin zorunlu miktarda yükseltilmemesi nedeniye 6102 sayılı TTK geçici m.7 gereğince münfesih olmasına ve sayılmas...