Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 04/07/2024 Tarihli dava dilekçesinde; ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ..., ... seri numaralı 30/08/2024 tarihli, 400.000,00 TL bedelli olan çekin ... tarafından tarafına ciranta edildiğini, ve tarafına verildiğini, ancak çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, söz konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi keşide tarihinin değiştirilmesi veya cirolanarak piyasaya sürülmesi ve çekin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimalinin yüksek olduğunu iddia ederek çek bedelinin tahsil edilememesi için öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulması, devamında çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı yapılan tebliğe rağmen 20/02/2025 tarihli duruşmaya katılmadığı görülmekle dosyanın HMK md.150/1 uyarınca...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/549 Esas KARAR NO : 2025/496 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2025 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 04/07/2024 Tarihli dava dilekçesinde; ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ..., ... seri numaralı 30/08/2024 tarihli, 400.000,00 TL bedelli olan çekin ... tarafından tarafına ciranta edildiğini, ve tarafına verildiğini, ancak çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, söz konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi keşide tarihinin değiştirilmesi veya cirolanarak piyasaya sürülmesi ve çekin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimalinin yüksek olduğunu iddia ederek çek bedelinin tahsil edilememesi için öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulması, devamında çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı yapılan tebliğe rağmen 20/02/2025 tarihli duruşmaya katılmadığı görülmekle dosyanın HMK md.150/1 uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. Daha sonrasında yasal üç aylık süre içinde davanın ele alınması isteminde bulunulmadığı, HMK md.150/5 uyarınca 20/05/2025 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın HMK md.150/5 hükmü uyarınca 20/05/2025 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 615,40 TL maktu ilam harcından dava açılışında alınan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile; eksik alınan 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının talep halinde yatırana ödenmesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda açıkça okundu. 04/06/2025 Yazman ... e-imzalı Yargıç ... e-imzalı