DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1974 yılında kurulmuş, baskı teknolojileri alanında uzmanlaşmış kadroya sahip, sertifikalı teknik elemanlarıyla servis ve hizmet vermekte olduğunu, davalı ... ile müvekkili arasında 2004 yılında ... marka mürekkeplerin Türkiye'de tek elden satış ve pazarlaması için distribütörlük ilişkisi kurulduğunu, bu ticari ilişkide ürünün Japonya'dan yüklendiğini, faturanın ... tarafından kesildiğini, müvekkili şirketin yoğun çabası ve yatırımlarıyla davalıya ait ürün satışlarının en üst seviyeye çıkmış olduğunu, davalının 12/01/2015 tarihinde yüzde yüz...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/601 Esas KARAR NO : 2025/521
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1974 yılında kurulmuş, baskı teknolojileri alanında uzmanlaşmış kadroya sahip, sertifikalı teknik elemanlarıyla servis ve hizmet vermekte olduğunu, davalı ... ile müvekkili arasında 2004 yılında ... marka mürekkeplerin Türkiye'de tek elden satış ve pazarlaması için distribütörlük ilişkisi kurulduğunu, bu ticari ilişkide ürünün Japonya'dan yüklendiğini, faturanın ... tarafından kesildiğini, müvekkili şirketin yoğun çabası ve yatırımlarıyla davalıya ait ürün satışlarının en üst seviyeye çıkmış olduğunu, davalının 12/01/2015 tarihinde yüzde yüz iştiraki olan ... A.Ş.'yi kurduğunu ve 20116 yılında ...Tic A.Ş. Hisselerini satın alarak şirket unvanını ... Tic A.Ş. olarak değiştirdiğini, bu suretle ülkemize gelen davalının "hiçbir fark olmayacak, satış faaliyeti aynı şekilde devam edecek / ..." sözüyle müvekkilinin Türkiye'deki tek elden satışının bayiliğe çevrildiğini ve önce 01/05/2016 tarihinde ... Türkiye, sonra ...Tic. A.Ş. ile bayilik ilişkisi kurulduğunu, bunun da sebebinin sonradan anlaşılmış olduğunu, davalının işi ve müşteri portföyünü öğrendikçe cirosunun arttığını ve müvekkili cirosunun ise birebir azaldığını, davalının ihtilaflı olayda dürüst davranmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; şimdilik belirsiz olan denkleştirme tazminatı (HMK 107 belirsiz alacak) için fazlası ve diğer tüm talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline 90.000-TL tazminat ödenmesini, dava tarihinden itibaren en yüksek ticari faiz işletilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı ....A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ikame edilen davanın, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 122 uyarınca denkleştirme tazminatı istemine ilişkin olduğunu, ilgili madde uyarınca acente veya tek satıcılık ile tekel hakkı veren sürekli sözleşme ilişkisinin sona ermesinden sonra denkleştirme isteminde bulunma imkanı tanınmış olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin davacı yanın dilekçesinde belirttiği üzere 13.12.2018 tarihinde sona ermemiş olduğunu, müvekkili şirket ile davacı yanın ticari ilişkisi devam etmekte olduğunu, müvekkili şirket ile davacı yan arasında ilk olarak 2016 tarihinde davacı yanın yalnızca müvekkili şirketin ürünlerini satacağı, sözleşme konusu ürünlere ve markalara rakip ürünlerin üretim ve ticaretinin yapılmayacağı konulu tek elden satın alma sözleşmesi imzalanmış olduğunu, sözleşme belirli süreli olmakla birlikte 01/05/2016 tarihinde imzalanmış ve 31/12/2016 tarihinde kendiliğinden sona ereceği taraflar arasında belirlen...