Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, "..."nin yapılması amacıyla 10.03.2023 tarihinde bir eser sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 35-4. maddesi uyarınca, sözleşmeden kaynaklanan ihtilaflarda İstanbul Mahkemelerinin yetkili kılındığını, eser sözleşmesinin 14.450.000 TL üzerinden akdedildiğini, sözleşmenin %25'i oranında 4.000.000 TL'nin teminat mektubu olarak davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin mektubun nakde çevrilmesinin önlenmesi amacıyla ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati tedbir talebinde bulunduğunu, davalı şirketin 16/07/2025 tarihinde bankaya başvurarak hukuken işlevsiz kalmış olan avans teminat mektubunu haksız ve hukuka aykırı bir şekilde nakde çevirdiğini, bu nedenle...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/692 Esas KARAR NO : 2025/517
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/09/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, "..."nin yapılması amacıyla 10.03.2023 tarihinde bir eser sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 35-4. maddesi uyarınca, sözleşmeden kaynaklanan ihtilaflarda İstanbul Mahkemelerinin yetkili kılındığını, eser sözleşmesinin 14.450.000 TL üzerinden akdedildiğini, sözleşmenin %25'i oranında 4.000.000 TL'nin teminat mektubu olarak davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin mektubun nakde çevrilmesinin önlenmesi amacıyla ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati tedbir talebinde bulunduğunu, davalı şirketin 16/07/2025 tarihinde bankaya başvurarak hukuken işlevsiz kalmış olan avans teminat mektubunu haksız ve hukuka aykırı bir şekilde nakde çevirdiğini, bu nedenle müvekkilinin zarara uğradığını belirterek öncelikle, alacağın tahsilini güvence altına almak amacıyla, Mahkemenin takdir edeceği uygun bir teminat karşılığında, davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını ve davanın kabulü ile birlikte davalı şirketçe 16.07.2025 tarihinde haksız ve hukuka aykırı olarak nakde çevrilen 4.000.000 TL'nin, haksız tahsilat tarihinden itibaren işleyecek en yüksek oranlı ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememize tevzi edilen işbu davanın tevzi formunda; dava türünün finans İhtisas davası olduğunun belirtilerek finans davalarına bakmaya yetkili Mahkememize tevzi edildiği, oysa davanın taraflar arasında finans kuruluşunun bulunmadığı, davanın tarafları arasındaki ihtilafın eser sözleşmesinden kaynaklandığı ve bu sözleşme kapsamında davacı tarafından davalıya verilen teminat mektubunun nakde çevrilmesi nedeniyle alacak talebinin bulunduğu, bu bakımdan davanın finans davası olmadığı ve genel tevzi yolu ile dosyanın tevzi edilmesi gerektiği anlaşıldığından dosyanın genel tevzi yoluyla İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın genel dava tevzi yolu ile İSTANBUL ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİNDEN BİRİNE tevzi edilmek üzere İstanbul Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-Dosyanın esas kaydının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 23/09/2025
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*