Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil şirketin akaryakıt işi ile ilgilendiğini, ticari ilişkisi bulunduğu ...'nin müvekkili şirkete olan borcuna karşılık olarak 20/12/2024 düzenleme tarihli 30/06/2025 vade tarihli 354.672,00-TL bedelli bono senedini keşide etmek etmek suretiyle müvekkili şirkete teslim ettiğini, söz konusu bono senedi müvekkili şirket çalışanı tarafından taşıma esnasında kaybolduğunu, müvekkilinin tüm araştırmalarına rağmen söz konusu bononun bulanamadığını, kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilinin zarara uğrayabileceğinden bononun iptaline karar verilmesini " talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız kıymetli evrak iptali istemine...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : . ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil şirketin akaryakıt işi ile ilgilendiğini, ticari ilişkisi bulunduğu ...'nin müvekkili şirkete olan borcuna karşılık olarak 20/12/2024 düzenleme tarihli 30/06/2025 vade tarihli 354.672,00-TL bedelli bono senedini keşide etmek etmek suretiyle müvekkili şirkete teslim ettiğini, söz konusu bono senedi müvekkili şirket çalışanı tarafından taşıma esnasında kaybolduğunu, müvekkilinin tüm araştırmalarına rağmen söz konusu bononun bulanamadığını, kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilinin zarara uğrayabileceğinden bononun iptaline karar verilmesini " talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Dava konusu bononun kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde usulünce 3 kez ilan edilmiştir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde tarihinden itibaren 3 aylık yasal ilan süresi geçmiştir. Üç aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen dava konusu bono hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve bono asılları mahkememize ibraz edilmemiştir. Keşidecisi ... Tic. San. Ltd. Şirketine ihtaratlı tebligat çıkarıldığı verilen kesin sürenin 21/10/2025 tarihinde dolduğu bu süre içinde keşideci tarafından mahkememize başvuruda bulunulmadığı görüldü. Davanın yasal dayanağı TTK'nun 651. ve devamı maddeleridir. TTK'nun 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nun 757. maddesine göre de rızası olmaksızın poliçe elinden çıkmış olan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK'nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar verilebilir. Yapılan bu genel açıklamalar çerçevesinde somut talep irdelendiğinde; davacı, dava konusu edilen bononun zayii nedeniyle iptalini talep etmektedir. Mahkememizce TTK'nun 762. maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesi'nde dava konusu bonolar elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri aksi takdirde bu bonoların iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesi'nde 16/01/2025, 27/01/2025 ve 07/02/2025 tarihlerinde ilanlar yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen dava konusu bono ile ilgili herhangi başvurunun olmadığı görülmüştür. Talebe konu bononun vade tarihi olan 30/06/2025 vade...