DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ... Şubesi ile dava dışı .... Otom. San. Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden adı geçene kredi kullandırıldığını, davalı göz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından borcun tamamından asıl borçlu gibi sorumlu olduğunu, sözleşme ile kendilerine yüklenen ifa edimini yerine getirmeyen borçlu ve müşterek borçlu ve kefil...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ... Şubesi ile dava dışı .... Otom. San. Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden adı geçene kredi kullandırıldığını, davalı göz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından borcun tamamından asıl borçlu gibi sorumlu olduğunu, sözleşme ile kendilerine yüklenen ifa edimini yerine getirmeyen borçlu ve müşterek borçlu ve kefil aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız, dayanaksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibari ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 12.844,07 TL üzerinden devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere İcra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa fükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliği edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. ... Bankası T.A.O. 22/04/2025 tarihli cevabi yazısı ile, dava konusu kredilere ilişkin kayıt ve belgelerin mahkememize gönderildiği görülmüştür. Bankacı bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 27/06/2025 tarihli raporunda özetle; ... Bankası T.A.O. ile Dava Dışı Asıl Borçlu ... San. ve Ltd. Şti. arasında imzalanan 17.07.2024 tarihli, 100.000.000,00 TL limitli GKS'ye davalı ..., 17.07.2024 tarihinde 100.000.000,00 TL kefalet limitiyle müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığı, davalı kefil ...'nun dört adresine gönderilen kat ihtarları iade edildiği ve tebliğ edilmediği, bu sebeple davalı kefil ... temerrüde düşmediği, bu sebeple davalı kefilin temerrüdü düşme tarihi icra takip tarihi olan 13.03.2025 olarak baz alındığı, icra takip tarihine kadar akdi faiz oranları üzerinden banka alacağı hesaplandığı, davacı banka'nın, davalı kefil ...'ndan 13.03.2025 İcra Takip Tarihi itibariyle davaya konu icra takibinden; 12.650,00 TL Asıl Alacak, 147,58 TL İşlemiş Faiz, 7,38 TL BSMV olmak üzere toplam 12.804,96 TL alacağı olduğu (Taleple Bağlılık İlkesi Gereği), i...