Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil ile davalı ... Ticaret Ltd. Şti. arasında yıllara dayanan bir ticari ilişki mevcut olduğunu, olay tarihinde de müvekkil ile davalı şirket süt alım satımından kaynaklanan cari ticari ilişkileri devam ettiğini, davalı şirketin izlediği çalışma usulü ve başka şekilde çalışmayı kabul etmemesi nedeniyle yıllar boyunca yapılan ticaret sırasında müvekkil devamlı olarak davalı tarafa düzenleyerek açık senetler verdiğini, cari ilişkinin devam ettiği süreçte müvekkilin edimini yerine getirmesi nedeniyle bu senetler bugüne kadar herhangi bir takibe konu yapılmadığını, ancak müvekkilin ödemelerinde yaşanan kısa süreli bir aksaklık üzerine davalı şirket, daha önceden açık olarak düzenlenen senetleri gerçeğe aykırı doldurmuş ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil ile davalı ... Ticaret Ltd. Şti. arasında yıllara dayanan bir ticari ilişki mevcut olduğunu, olay tarihinde de müvekkil ile davalı şirket süt alım satımından kaynaklanan cari ticari ilişkileri devam ettiğini, davalı şirketin izlediği çalışma usulü ve başka şekilde çalışmayı kabul etmemesi nedeniyle yıllar boyunca yapılan ticaret sırasında müvekkil devamlı olarak davalı tarafa düzenleyerek açık senetler verdiğini, cari ilişkinin devam ettiği süreçte müvekkilin edimini yerine getirmesi nedeniyle bu senetler bugüne kadar herhangi bir takibe konu yapılmadığını, ancak müvekkilin ödemelerinde yaşanan kısa süreli bir aksaklık üzerine davalı şirket, daha önceden açık olarak düzenlenen senetleri gerçeğe aykırı doldurmuş ve Ereğli İcra Dairesi'nin ...-E numaralı dosyasıyla takibe girdiğini, verilen diğer bir senet ise şirketin hakim ortağı olan davalı ... tarafından cirolanarak Ereğli İcra Dairesi'nin ...-E numaralı dosyasıyla takibe konulduğunu, davalılardan ... ile müvekkil arasında ayrıca bir ticari ilişki söz konusu olmadığını, davalının takip tarihlerinde diğer davalı olan şirketin hakim ortağı konumunda olduğu, elde bulunan senedi kötüniyetli olarak takibe konu ettiği tarafların banka hesap dökümleri ve defter kayıtlarının incelenmesi ile ortaya çıkacağını, müvekkilin yukarıda bahsedilen cari ilişkinin teminatı olarak davalı şirkete Konya Ereğli İcra Dairesi ... ESAS numaralı dosyası ile takibe konu edilen 80.000,00TL 01/03/2022 Düzenleme tarihli, 10/05/2022 vadeli 80.000,00TL bedelli senet 80.000,00 TL 01/03/2022 Düzenleme tarihli, 10/06/2022 vadeli 80.000,00TL bedelli senet 90.000,00 TL 01/03/2022 Düzenleme tarihli, 10/07/2022 vadeli 90.000,00TL bedelli senetleri verdiğini, Konya Ereğli İcra Dairesi ... ESAS numaralı dosyası ile takibe konu edilen 700.000,00 TL tutarlı senedi vermiştir. Bu senet şirketin hakim ortağı konumunda olan ... tarafından cirolanarak kendi ad ve hesabına takibe konu edildiğini, müvekkilin takip tarihlerinde davalı şirkete olan borcu toplam 702.000,00 TL iken takibe konulan senetler üzerinden toplam 1.008.770,89 TL üzerinden takibe geçildiğini, varlığı iddia edilen ana borç tutarı ise toplam 915.000,00 TL olduğunu, müvekkil davalı şirkete ve şirkete verilen senedi cirolayarak kendi ad ve hesabına takibe koyan davalı ...'a toplamda 1.312.700,00 TL ödediğini, söz konusu ödemelere ilişkin dekontlar dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkilin Ereğli'de hayvancılık ve süt alım satımıyla uğraştığını, bölgede bulunan davalı şirk...