DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ: 07/10/2025 Mahkememizden verilen ----sayılı kararı------- Karar sayılı ilamıyla KALDIRILMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp, yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili----- sahibi olduğunu ve söz konusu site üzerinden------- olarak satış yapıldığını, sitenin davacı------ tarihli başvurusu ile ------ marka olarak ------ tarihinde tescil ettirilmesiyle kurulduğunu ve ---------- sektöründe ---- yılından beri faaliyet gösterdiğini, --- tarihinde ------ diğer davacı olan-------devredildiğini, davalı şirketin müvekkili olduğu şirketle aynı alanda ticari faaliyette bulunduğunu, yapılan kontroller -----adlı markanın dosyaya sunulan evraklar neticesinde davalı tarafından kullanıldığını, markanın kullanımına ilişkin hiçbir...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/253 Esas KARAR NO: 2025/155 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ: 07/10/2025
Mahkememizden verilen ----sayılı kararı------- Karar sayılı ilamıyla KALDIRILMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp, yapılan açık yargılamasının sonunda,
İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili----- sahibi olduğunu ve söz konusu site üzerinden------- olarak satış yapıldığını, sitenin davacı------ tarihli başvurusu ile ------ marka olarak ------ tarihinde tescil ettirilmesiyle kurulduğunu ve ---------- sektöründe ---- yılından beri faaliyet gösterdiğini, --- tarihinde ------ diğer davacı olan-------devredildiğini, davalı şirketin müvekkili olduğu şirketle aynı alanda ticari faaliyette bulunduğunu, yapılan kontroller -----adlı markanın dosyaya sunulan evraklar neticesinde davalı tarafından kullanıldığını, markanın kullanımına ilişkin hiçbir bağlantısı olmamasına rağmen ---- adlı web sitesine ilişkin olarak ticari ilişki yaratacak biçimde-------- sözcük olarak izinsiz ve hukuka aykırı kullanıldığını belirterek; davacının tescilli markası olan ---- ibarenin davalı tarafından-----alınarak reklam verilmesi nedeniyle ------ erişiminin engellenmesine yönelik tedbir kararının verilmesini ve dava kesinleşinceye kadar devamını, davacının tescilli markası olan ---- davalının sorumlu bulunan -------- adlı internet sitesi için anahtar sözcük olarak kullanılması ve bu ibare ile yapılan aramalarda ilk sırada çıkması nedeniyle, 6769 sayılı Kanunun 29.Maddesi uyarınca davacıların marka tescilinden doğan haklarına vaki tecavüzün 149.madde uyarınca durdurulmasını, TTK 54. ve devamı maddelerince davalının eylemleri nedeniyle haksız rekabetin varlığının tespitine saptanan haksız rekabetin önlenip yasaklanmasını ve haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
K A R Ş I İ D D İ A / Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacı ---- adına tescilli markanın, ---- tescil tarihli ve -----tescil numaralı -----markası olduğunu,-------- olmadığı, vekil edenin -------adlı internet sitesinin hiçbir yerinde de hiçbir şekilde dava konusu ---tescil numaralı ---- markası kullanılmadığını, bilirkişi raporunda kullanıldığı tespit edilen ---- markasının kullanımının hukuka uygun olduğunu, davacı markasının -----Sınıfta, müvekkilinin kullanımının ---Sınıfta olduğunu, -----tescil numaralı---- markasının dava dışı ------- ait olduğunu, marka sahibi ----- tarafından da -------- markasının kullanımı için ------ ile vekil edenine münhasıran lisans verildiğini belirtmektedir.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacıların kendilerine ait olduğunu belirttikleri ------ davalı tarafından davalı tarafından ----- olarak kullanıldıı iddiası ile marka hakkına tecvüz, ve haksız rekabetin önlenmesi durdurulması davasıdır.Dosyanın bir marka uzmanı ve bilişim uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, dava...