DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Temlik Eden banka olan ... T.A.Ş. ile ... Tic. Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, kredili müşteri tarafından kullanılan kredi süresinde ödenmeyince temlik eden banka tarafından kat ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesi talep edildiğini, süresinde borç ödenmeyince de davacı müvekkili tarafından borçlu ve müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla ...ve ... aleyhine ... 11.İcra Müdürlüğü ... E. (Eski esas ...) sayılı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/118 KARAR NO : 2025/632
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Temlik Eden banka olan ... T.A.Ş. ile ... Tic. Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, kredili müşteri tarafından kullanılan kredi süresinde ödenmeyince temlik eden banka tarafından kat ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesi talep edildiğini, süresinde borç ödenmeyince de davacı müvekkili tarafından borçlu ve müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla ...ve ... aleyhine ... 11.İcra Müdürlüğü ... E. (Eski esas ...) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, alacağın müvekkili şirket tarafından temlik alınması üzerine davalılar aleyhine ... 11.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalılar; haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, ... 11. İcra Müdürlüğünün ... E. (Eski esas ...Esas) Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına, haksız olarak itiraz edildiğinden %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle ilk itirazlar olan zaman aşımı ile göreve ilişkin itirazlarını sunmakta olduğunu, dosyada talep edilen alacak miktarına esasen itiraz ettiklerini, her halükarda alacağın zaman aşımına uğradığını ve dosyaya dayanak icra takibinin takipsiz bırakıldığı aşikar olduğunu, icra dosyasına sunulan itirazdan sonra 1 yıl içinde açılması gereken itirazın iptali davasının süresi içerisinde açılmadığı görülmekte olduğunu, bu nedenlerle dosyanın usulden reddi gerekmekte olduğunu, ayrıca davacı yan için husumet yönünden de itirazının olduğunu, davacı yanın alacağın temlik edildiğini ve alacaklı konuma geçtiği iddiasında; işlemin usulüne aykırı yapıldığını, icra dosyası yönünden yenileme işlemlerinin usulüne aykırı yapıldığını iddia etmekte olduğunu, icra dosyanın celbi ve incelemesi ile bu hususlar açıkça görüleceğini, dosyada görevli mahkeme Ticaret Mahkemeleri olmadığını, öncelikle görevsizlik kararı verilmesi gerekmekte olduğunu, davacı yan tarafından; temlik eden banka olan ... T.A.Ş. ile ... arasında kredi sözleşmesi imzalandığı iddia edilerek celp edilecek kredi sözleşmesi davanın dayanağı olarak gösterildiğini, ancak, davacı yan tarafından dava açıklığa kavuşturulmadığını, yine müvekkili tarafından ...'a verilen 12.09.2007 tarihli talimat ile 07/09/2006 tarihinden itibaren ... unvanlı şirketin ortaklığından ayrıldığını ve bu tarihten ...