DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2025 KARAR TARİHİ : 20/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Tarafımızca 01/09/2025 tarihinde ... 20. İcra Dairesi ...Esas numaralı icra takibi başlatılmış olup borçlu şirket vekili söz konusu takibe itiraz etmiştir. Söz konusu takibin konusu ise "...arası ... plakalı araç ile yapılan nakliyeye ilişkin ödenmeyen alacağa istinaden" olmakla birlikte borçlu tarafına fatura kesilmiş ve iş bu fatura 3 ay sonra sebepsiz şekilde tarafımıza iade edilmiştir. Bilindiği üzere fatura iadelerinin süresi 8 gündür. Ekte bu faturaların kesilme ve iade tarihlerini sunacağız. Söz konusu yukarıda belirtmiş olduğumuz icra dosyası şu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/718 Esas KARAR NO : 2025/916
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2025 KARAR TARİHİ : 20/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Tarafımızca 01/09/2025 tarihinde ... 20. İcra Dairesi ...Esas numaralı icra takibi başlatılmış olup borçlu şirket vekili söz konusu takibe itiraz etmiştir. Söz konusu takibin konusu ise "...arası ... plakalı araç ile yapılan nakliyeye ilişkin ödenmeyen alacağa istinaden" olmakla birlikte borçlu tarafına fatura kesilmiş ve iş bu fatura 3 ay sonra sebepsiz şekilde tarafımıza iade edilmiştir. Bilindiği üzere fatura iadelerinin süresi 8 gündür. Ekte bu faturaların kesilme ve iade tarihlerini sunacağız. Söz konusu yukarıda belirtmiş olduğumuz icra dosyası şu anda durdurulmuştur. Davalının itirazları haksız ve hukuki temelden yoksundur. Sadece alacağın tahsilini geciktirmek amacını taşımaktadır. Alacak likit bir alacak olup, davalının kötü niyetli itirazı sonucu takip durmuş, müvekkil şirket mağdur olmuştur. Bu nedenle alacağın %20sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ediyoruz. Yukarıda açıklanan ve özellikle vurgulanan konular doğrultusunda, tarafımızca ileri sürülen haklı taleplerin kabul edilmesi durumunda, davalı/borçlu olan ...Şti ... İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyasında gerçekleştirdiği haksız ve kötü niyetli itirazın iptaliyle birlikte takibin devam etmesini talep etmekteyiz. Takibin durduğu ve alacağın likit olduğu göz önüne alındığında, kötüniyetli davalının lehine olmamak üzere %20 oranında icra inkar tazminatının ödenmesine karar verilmesini talep etmekteyiz. Ayrıca, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti hususlarında da müvekkilimizin lehine bir karar alınması adına, ilgili giderlerin ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesini talep etmekteyiz. İlgili kararın, müvekkilimizin haklı davasının bir sonucu olarak tarafımıza iletilmesini, fazlaya dair haklarımızın ise saklı kalmasını.." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. (II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER: (1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ; ... 20. İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak ...E.sayılı dosyası istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerine müzekkere yazılarak 2025 yılı BA/BS formlarının iki hafta içinde mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin sunmuş olduğu 20/10/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür. HMK'nın 307. Maddesi,"Feragat, davacının, tal...