DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Müvekkil şirket ile davalı taraf arasında Ses ve Görüntü sistemleri, simultane led ekranlar kiralamaları ve organizasyon hizmetleri karşılığında toplamda 180.068,00 TL bedelli ..., ... numaralı 2 adet fatura kesilmiştir. İşbu faturalar davalı tarafa da iş bitimi tarihi olan 06.03.2022 ve 01.06.2022 tarihlerinde tebliğ edilmiştir. İşbu faturalar karşılığında kısmi ödeme olarak 30.05.2022 ve 02.06.2022 Tarihinde toplam 60.000 TL ödeme yapılmıştır. Bunun karşısında şifahi olarak müvekkile davalı şirket yetkililerince verilen bilgilerde borcun ödeneceği,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/822 Esas KARAR NO : 2025/341
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Müvekkil şirket ile davalı taraf arasında Ses ve Görüntü sistemleri, simultane led ekranlar kiralamaları ve organizasyon hizmetleri karşılığında toplamda 180.068,00 TL bedelli ..., ... numaralı 2 adet fatura kesilmiştir. İşbu faturalar davalı tarafa da iş bitimi tarihi olan 06.03.2022 ve 01.06.2022 tarihlerinde tebliğ edilmiştir. İşbu faturalar karşılığında kısmi ödeme olarak 30.05.2022 ve 02.06.2022 Tarihinde toplam 60.000 TL ödeme yapılmıştır. Bunun karşısında şifahi olarak müvekkile davalı şirket yetkililerince verilen bilgilerde borcun ödeneceği, kendilerinin de ödeme beklediği, piyasanın durgun olduğu gibi sözlerle müvekkil oyalanmıştır. Sonunda müvekkil dayanamayarak 07.09.2022 tarihinde ... 2. Noterliği tarafından ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalı tarafa borcun ödenmesini aksi halde yasal yollara başvurulacağını açıkça ihtar etmiştir.Müvekkil 06.03.2022 ve 01.06.2022 tarihlerinde 2 adet e- arşiv faturayı davalı şirket yetkilisine e-posta yoluyla göndermiştir. Müvekkil tarafından verilen mallar ve hizmet karşılığında kesilen faturaların davalı tarafın defterlerine işlenmiş olması gerekir. Nitekim bu faturalar karşılığı kısmi ödeme de yapılmıştır.Müvekkil şirket tarafından davalı tarafın da kabulünde olduğu üzere ışık ve ses sistemleri kiralaması ve kurulum, bakım, organizasyon hizmetleri verilmiş olup karşılığında kısmi ödeme olarak 60.000 TL borç ödenmişken, müvekkilin uzun süre oyalanması neticesinde ... 25. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçilmiş fakat davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edilmiştir.Yukarıda açıklanan nedenlerle ... 25. İcra Müdürlüğü ...Esas Sayılı dosyasıyla başlatılan takibe haksız ve açıkça kötüniyetle itiraz eden davalı firmanın itirazının iptaline, takibin devamına, davalı firmanın %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı firmaya yükletilmesine karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; "Davacı taraf söz konusu iddia edilen faturaların içeriğini açıklamamıştır. mesnetten yoksun olarak kesilen faturaların kabulü mümkün değildir. Fatura içeriği iddia edilen hizmetin verildiğini davacı yanın ispat etmesi gerekmekle ispat külfeti davacı yandadır.Davacı tarafça alacağa ilişkin faturalar usule, hukuka ve gerçeğe aykırı olarak ticari ilişkiden bağımsız kesilmiştir. Hiçbir şekilde faturayı kabul ettiğimiz anlamına gelmemek kaydıyla bir an için faturanın varlığı kabul edilese dahi fatura tek başına alacağ...