Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/559 · K. 2025/618
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/559 K. 2025/618

E. 2024/559K. 2025/6188 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilin, davalı ile girdiği hukuki ilişki karşılığı davalıya verilen 25.000 TL tutarlı 15.08.2010 vadeli ve 20.000 TL tutarlı 30.12.2010 vadeli iki bonoda borçlu olduğu, Müvekkil hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibi kapsamında gönderilen ödeme emrinin incelenmesinde, takibe konu borca ilişkin işletilen faiz miktarının YILLIK (%15) oranında ve değişen oranlarda işleyecek Reeskont - Avans Faizi olduğu, Takibe konu asıl alacak ve ferilerinin belirlenmesi için 24.01.2024 tarihinde güncel...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilin, davalı ile girdiği hukuki ilişki karşılığı davalıya verilen 25.000 TL tutarlı 15.08.2010 vadeli ve 20.000 TL tutarlı 30.12.2010 vadeli iki bonoda borçlu olduğu, Müvekkil hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibi kapsamında gönderilen ödeme emrinin incelenmesinde, takibe konu borca ilişkin işletilen faiz miktarının YILLIK (%15) oranında ve değişen oranlarda işleyecek Reeskont - Avans Faizi olduğu, Takibe konu asıl alacak ve ferilerinin belirlenmesi için 24.01.2024 tarihinde güncel dosya hesabı talebinde bulunduğumuz, yapılan yeni dosya hesabında takipte kesinleşen miktarın 49.686,37 TL olduğu görülmekte iken; toplam faiz miktarının, takipte kesinleşen miktarın yaklaşık iki katına tekabül eden 88.230,82 TL olarak bulunduğu, işletilen faiz türünün hatalı olması sebebiyle haksız ve fazla istenen bedelin yasal dayanağı olmadığı, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında istenen ve işletilecek faiz türünün reeskont avans faizi değil, temerrüt faizi olması gerektiği için icra takibinin faiz yönünden iptali, borçlu ve sorumlu olmadığımızın tespitini, takip tutarının yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin ıslah dilekçesi sunmuş olduğu görüldü. Dava; "Menfi Tespit" davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında istenen ve işletilecek faiz türünün reeskont avans faizi değil, temerrüt faizi olması gerektiği için icra takibinin faiz yönünden iptali, borçlu ve sorumlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davanın İİK.72.maddesine dayalı menfi tespit davası olduğu, İİK.72.maddesi "Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir." İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya ver...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 3

III - Ticari işler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 702

III - Hükümler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 778

C) Uygulanacak hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/443 · K. 2023/45

24 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/710 · K. 2023/161

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/180 · K. 2023/6

5 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/161 · K. 2024/740

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/661 · K. 2023/640

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/489 · K. 2024/654

9 Ekim 2024