DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili davacı ... kaza tarihi olan 06.04.2023 itibariyle ... Gıda Ticaret Limited Şirketi isimli bir sürücü kursunda eğitimci olduğunu, müvekkilinin aday sürücü olan ... T.C. Kimlik numaralı ...'a, çalıştığı şirkete ait ... plakalı araçla usulüne uygun olarak eğitim verirken, Konya ili ... ilçesi ... Mahallesi ... caddesi ile ... caddesi kavşağına geldiklerinde davalı ...'ün kullanmakta olduğu, davalı sigorta şirketininse ... Poliçe sayılı poliçeyle trafik zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ve yine davalı ...'e ait ... plakalı araç ile kazaya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili davacı ... kaza tarihi olan 06.04.2023 itibariyle ... Gıda Ticaret Limited Şirketi isimli bir sürücü kursunda eğitimci olduğunu, müvekkilinin aday sürücü olan ... T.C. Kimlik numaralı ...'a, çalıştığı şirkete ait ... plakalı araçla usulüne uygun olarak eğitim verirken, Konya ili ... ilçesi ... Mahallesi ... caddesi ile ... caddesi kavşağına geldiklerinde davalı ...'ün kullanmakta olduğu, davalı sigorta şirketininse ... Poliçe sayılı poliçeyle trafik zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ve yine davalı ...'e ait ... plakalı araç ile kazaya karıştıklarını, bu kaza esnasında müvekkilinin sağ ön yolcu koltuğunda oturmakta olduğunu, kaza tespit tutanağına göre davalı ... kazada asli kusurlu bulunduğunu, bu trafik kazası sonucunda müvekkilinin bedensel ve manevi zarara uğramış, tedavi görmüş, buna rağmen yüzünde sabit iz kaldığını, müvekkilinin bahsettiği üzere insanlarla birebir eğitim veren, yakın mesafede bulunan, dış görünüşün önemli olduğu bir iş yaptığını, zira bir kişinin dış görünüşü insanlarda öğretmenlik mesleğinin gerektirdiği güven ve intibayı, saygınlığı, hijyeni, bakımı uyandırabileceği gibi olumsuz izlenimler de uyandırarak gelir kaybına neden olduğunu, nitekim bu yüzden de memurlar ve özellikle öğretmenler tarafından kılık kıyafet kuralları resmi bir şekilde uygulanmakta olduğunu, yüz gibi vücudun doğrudan görünen bir yerindeki sabit iz müvekkilinin öğrencileriyle ilk temasında öğrencilerin kendisine soğuk kalmasına, müvekkilinin aynaya her baktığında öz güveninin düşmesine yol açtığını, oysaki müvekkilinin geçimini sağladığı işinde özgüven ve öğrenci iletişimi işin yapılmasına doğrudan etkili hususlar olduğunu, ancak bu kazadan sonra müvekkilinin işinde eski performansını gösterememekte, psikolojik sorunlar yaşamakta, yeni öğrencilerinin kendisine karşı olan olumsuz tutumlarını bizzat yaşadığını, buna rağmen davalı sigorta şirketine mail üzerinden yaptıkları başvuruya (ekran çıktısı ekte sunulmaktadır) yüzde sabit izin sürekli iş göremezlik oluşturmadığı gerekçesiyle ödeme yapılmayacağı şeklinde yanıt verildiğini, taraflarınca bu hususun maddi tazminat sebebi olduğuna ilişkin cevap gönderilse de yanıt verilmediğini, bu nedenlerle davanın kabulünü, kaza nedeniyle meydana gelen bedensel zarar nedeniyle oluşan ekonomik geleceğin sarsılması ve sürekli iş göremezlik zararı belirlendikten sonra artırılmak üzere şimdilik 100 Türk Lirası...