DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------Şirketi'nin maliki olduğu ------plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde Genişletilmiş Kasko Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, sigortalı aracın karışmış olduğu davaya konu trafik kazası, 12.06.2022 tarihinde ---- ili ----- ilçesinde gerçekleştiğini, davalı ----- Şirketi'nin malik olduğu, Sürücü ------ idaresindeki------ plakalı araç, ---- Hastanesi istikametine doğru giden tramvayın önünden giden araçların ardından sola dönüş için manevra yapmak istediği esnada sigortalı araca çarpmış sigortalı aracın maddi hasarlanmasına neden olduğunu, kaza sonucu sigortalı ------...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/737 KARAR NO : 2025/749
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------Şirketi'nin maliki olduğu ------plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde Genişletilmiş Kasko Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, sigortalı aracın karışmış olduğu davaya konu trafik kazası, 12.06.2022 tarihinde ---- ili ----- ilçesinde gerçekleştiğini, davalı ----- Şirketi'nin malik olduğu, Sürücü ------ idaresindeki------ plakalı araç, ---- Hastanesi istikametine doğru giden tramvayın önünden giden araçların ardından sola dönüş için manevra yapmak istediği esnada sigortalı araca çarpmış sigortalı aracın maddi hasarlanmasına neden olduğunu, kaza sonucu sigortalı ------ plakalı araçta meydana gelen hasar için müvekkil şirket tarafından hasar tazminatı ödendiğini, kaza sonrası kolluk görevlileri tarafından tutulan kaza tespit tutanağında; ------ plakalı aracındoğru istikametinde seyir etmek istediği esnada ------ plakalı aracın sola dönüş için manevra yapması ile sigortalı araca çarpmış olduğu tespit edildiğini, gerçekleşen trafik kazası neticesinde, müvekkil şirket nezdinde kasko sigortası kapsamında sigortalı olan ------plakalı araç için 22.08.2022 tarihinde 30.402,65 TL hasar tazminatı ödendiğini, sigorta poliçesi kapsamında yapılan bu ödeme ile müvekkil şirket TTK madde 1472 uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, Söz konusu tazminatın halefiyet hükmü uyarınca, davalılardan rücuen tahsili amacıyla, -------. İcra Müdürlüğü -------. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ve fakat borçlunun borca itirazı üzerine takip durduğunu, davalı borçlu hem takibe haksız olarak itiraz etmiş hem de arabuluculuk sürecinden sonuç alınamamıştır. Yargılamaların uzun sürmesi sebebiyle işbu davanın neticelenmesine kadar davalı borçlunun mal kaçırma ve müvekkilimizin işbu dava sonucunda alacağına kavuşamama ihtimali bulunmadığını, bu sebeple Sayın Mahkemece öncelikle ihtiyati haciz kararı verilmesini, aksi kanaatte ihtiyati tedbir kararı verilmesin, yukarıda belirtilen sebeplerden ötürü; kusur ve tazminat tutarına dair fazlaya ilişkin tüm talep hakları saklı kalmak kaydıyla,-----. İcra Müdürlüğü------- sayılı dosyasına davalı tarafından yapılmış haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dava kapsamında davacı, sigortacısı olduğu aracın karışmış olduğu trafik kazasındaki müvekkil şirkete ait ------- plakalı aracın kusurlu olduğunu sübuta erdirmekle yükümlü olduğunu, dosya muhteviyatı ince...