DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, ----İcra Müdürlüğü ------ Sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri fatura alacağı için açılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini. İtiraz nedeniyle davalı aleyhine başlatılan icra takibin durduğunu ve iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu. Davacı ile davalı şirket arasında ''----'' alım satımdan kaynaklanan ticari iş ilişkisi olduğunu. Davacı davalı şirkete, restoran hizmetinde ve ticari faaliyetinde kullanabilmesi amacıyla ''------'' sattığını ve teslim ettiğini. İşbu ticari ilişki neticesinde davacı şirkete ekte bulunan ve ürün bedelini...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/747 KARAR NO : 2025/750
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, ----İcra Müdürlüğü ------ Sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri fatura alacağı için açılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini. İtiraz nedeniyle davalı aleyhine başlatılan icra takibin durduğunu ve iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu. Davacı ile davalı şirket arasında ''----'' alım satımdan kaynaklanan ticari iş ilişkisi olduğunu. Davacı davalı şirkete, restoran hizmetinde ve ticari faaliyetinde kullanabilmesi amacıyla ''------'' sattığını ve teslim ettiğini. İşbu ticari ilişki neticesinde davacı şirkete ekte bulunan ve ürün bedelini içeren fatura alacağı davalı şirket tarafından ödenmediğini, Borçlunun ödeme emrine yapmış olduğu itiraz kötü niyetli olup tamamen takibi durdurmaya yönelik olduğunu. İtiraz dilekçesinde görüleceği üzere davalı/borçlu taraf borcunu ödediğine dair ya da borcun olmadığına dair herhangi bir delil sunulmadığını beyan ederek; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, borçlunun ----- İcra Müdürlüğü ------- Sayılı dosyasından yapılan itirazın anapara ve ferileri yönünden iptaline ve takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanağı dosyaya sunulmuştur. -----. İcra Müdürlüğü'nün ------ esas sayılı dosyası celp edilmiştir. 6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU/TİCARİ DEFTERLERİN İBRAZI VE DELİL OLMASI - Madde 222 -(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili...