DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/05/2025 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil şirket ...A.ş, ticari ilişkiden doğan alacağına karşılık olarak, borçlu ... A.ş.' tarafından "keşidecisi ... A.Ş., ...Bankası A.Ş.'nin ... şubesine ait, keşide yeri ... olan, 04/09/2025 keşide tarihli, 1.549.570,44(birmilyonbeşyüzkırkdokuzbinbeşyüzyetmişlirakırkdörtkuruş) TL bedelli, ... çek nolu" 1(bir) adet çek düzenlenmiştir. Dava konusu çek kaybolmak suretiyle zayi olduğundan tahsilatı mümkün değildir. Bu durum müvekkil şirketin alacağının tahsil edilememesine ve mağduriyetine sebep olduğu gibi çekin piyasada tahsil edilme riski bulunmaktadır. Takdiri muhterem hakimliğinizde olmak...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/379 Esas KARAR NO : 2025/936
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/05/2025 KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil şirket ...A.ş, ticari ilişkiden doğan alacağına karşılık olarak, borçlu ... A.ş.' tarafından "keşidecisi ... A.Ş., ...Bankası A.Ş.'nin ... şubesine ait, keşide yeri ... olan, 04/09/2025 keşide tarihli, 1.549.570,44(birmilyonbeşyüzkırkdokuzbinbeşyüzyetmişlirakırkdörtkuruş) TL bedelli, ... çek nolu" 1(bir) adet çek düzenlenmiştir. Dava konusu çek kaybolmak suretiyle zayi olduğundan tahsilatı mümkün değildir. Bu durum müvekkil şirketin alacağının tahsil edilememesine ve mağduriyetine sebep olduğu gibi çekin piyasada tahsil edilme riski bulunmaktadır. Takdiri muhterem hakimliğinizde olmak üzere, öncelikle çekin dava kesin hükümle sonuçlanıncaya kadar ödenmemesi için tensipte teminatsız tedbir kararı verilmesini ve yukarıda ayrıntılarıyla belirtilen çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesi için işbu huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olmuştur. Çekin dava kesin hükümle sonuçlanıncaya kadar ödenmemesi için tensipte teminatsız tedbir kararı verilmesini, Müvekkil şirketin ileride telafisi imkânsız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından, "keşidecisi ... A.Ş. , ...A.Ş.'nin ... şubesine ait, keşide yeri ... olan, 04/09/2025 keşide tarihli, 1.549.570,44-TL bedelli, ... çek nolu" çekin iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Emsal mahiyette Yargıtay 11. Hukuk Dairesi... E ... K sayılı ilamında özetle; "Dava, 6102 sayılı TTK'nın 818/1(s) maddesi delaletiyle aynı kanunun 757 vd. maddelerine dayalı çek iptali isteminden ibarettir. Bu nitelikteki davalar, HMK'mn 382/2(e)-6. hükmü gere-ğince çekişmesiz yargı işidir. HMK'nın 65/1. maddesi uyarınca, çekişmesiz yargı işinde de asli müdahale kural olarak mümkün ve muhtemeldir. HMK'nın 65/2. maddesinde ise, asli müdahale davasının asıl dava ile birlikte yürütülüp karara bağlanacağı hükme bağlanmıştır. Ancak, çek iptali davalarına ilişkin özel hüküm niteliğinde bulunan 6102 sayılı TTK'nın gerek 758. maddesi ve gerekse de 763. maddesinde, çek iptali davalarında, yargılama konusu olup elden çıktığı ileri sürülen çekin kimin elinde olduğunun bilinmesi veya davanın görüldüğü mahkemeye üçüncü bir kişi tarafından ibrazı suretiyle bilinir hale gelmesi halinde, iptal talebinde bulunan kişiye, çeki elinde bulunduran aleyhinde -görülmekte olan iptal davasından bağımsız olarak- iade davası açılması amacıyla süre verileceği öngörülmektedir. Tüm bu yasa hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, somut davada ...