DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/08/2025 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;"Müvekkil şirket yetkililerince 12.08.2023 tarihinde borçluya ait mahalde müvekkil kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde "epdk tüketici hizmetleri yönetmeliği'nin 42.madde 1/c bendine göre ilgili kullanım yerinde sayaç ölçüm devresine müdahale ederek tüketim hiç ölçülmeden direkt bağlantı yapmak suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi kullanıldığı" tespiti yapılarak karşı taraf hakkında ... seri nolu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edilmiştir. Kaçak tespitine dair video kaydı da mevcuttur. Kaçak...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/665 Esas KARAR NO : 2025/928
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/08/2025 KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;"Müvekkil şirket yetkililerince 12.08.2023 tarihinde borçluya ait mahalde müvekkil kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde "epdk tüketici hizmetleri yönetmeliği'nin 42.madde 1/c bendine göre ilgili kullanım yerinde sayaç ölçüm devresine müdahale ederek tüketim hiç ölçülmeden direkt bağlantı yapmak suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi kullanıldığı" tespiti yapılarak karşı taraf hakkında ... seri nolu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edilmiştir. Kaçak tespitine dair video kaydı da mevcuttur. Kaçak elektrik tespit tutanakları, düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitleri içermekte olup, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerdendir. Tutanağın aksinin iddia edilmesi halinde bundan kendisine hak bahşeden kişinin aksini ispat etmesi gerekir.Davalı/borçlular bu güne kadar davaya konu borcu ödemedikleri gibi haklarında başlatılan icra takibine de itiraz etmişlerdir. İşbu davayı açmadan evvel yapılan tüm sulh görüşmeleri olumsuz sonuçlanmış; ticari davalarda zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulmuş ve söz konusu başvuru görüşme sonunda anlaşamama ile sonuçlanmıştırSayın Mahkemenizde görülecek itirazın iptali davası öncesinde sağlanamamış ve fakat işbu itirazın iptali davasında dava şartı gerçekleştirilmiştir. Davalı/borçlunun, icra takibine bulunduğu itirazda, asıl alacağa işletilen faize itirazları da haksızdır. Dava konusu asıl alacağa haksız fiilin işlendiği yani kaçak elektrik tespit tutanağının tutulduğu tarihten itibaren yıllık ve değişen oranlarda hesaplanacak 6183 sayılı kanun'un 5.1.maddesince gecikme zammı uygulanması gerekmektedir... yukarıda ayrıntılı bir şekilde izah edilen nedenlerle davalıların icra dosyasına vaki itirazlarının haksız ve dayanaktan yoksun olduğu sabit olup takibin devamına karar verilmesini talep ederiz. haksız eylemlerde faiz başlangıcı her zaman ve her durumda olay tarihidir. çünkü, gasbeden daima temerrüt halindedir evrensel bir hukuk kuralıdır. Haksız eylemden kaynaklanan tazminat davalarında kural olarak, zarar haksız eylem tarihi itibariyle belirlenir ve eylem tarihinden itibaren faize hükmedilir. Somut olayda kaçak elektrik kullanımı haksız fiil niteliğinde olduğundan bundan kaynaklanan alacak dava konusu olduğundan gecikme zammı hesaplanırken elektrik faturasının son ödeme tarihi değil kaçak elektrik tutanağının tutulduğu yani haksız fiil tarihi başlangıç alınarak hesaplanma yapılmalıdır. Başlatılan icra takibine somut gerekçeler sunulmaksızın itiraz edilmesi, müvekkil şirketin davalıdan alacaklı olduğu sabit olma...