DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin 2016 yılında başladığı ve 2019 yılı Ekim ayında sona erdiğini, davalı şirketin acenteler ile seyahat ürün tedarikçileri arasında ilişkiyi sağlayan online satış platformu olarak hizmet verdiğini, müvekkili şirketin de davalı şirketin sağladığı online hizmeti kullanarak müşterilerine sağladığı uçak bileti, konaklama gibi seyahat ürünlerini davalı şirketten satın alarak müşterilerine ulaştırdığını, aralarındaki ticari ilişkiye istinaden yapılan ödemelerin, davalı şirkete yapılan havalelerin ve teminat niteliğinde haiz ileri tarihli muhtemel cari hesap...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/792 Esas KARAR NO : 2025/602 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin 2016 yılında başladığı ve 2019 yılı Ekim ayında sona erdiğini, davalı şirketin acenteler ile seyahat ürün tedarikçileri arasında ilişkiyi sağlayan online satış platformu olarak hizmet verdiğini, müvekkili şirketin de davalı şirketin sağladığı online hizmeti kullanarak müşterilerine sağladığı uçak bileti, konaklama gibi seyahat ürünlerini davalı şirketten satın alarak müşterilerine ulaştırdığını, aralarındaki ticari ilişkiye istinaden yapılan ödemelerin, davalı şirkete yapılan havalelerin ve teminat niteliğinde haiz ileri tarihli muhtemel cari hesap teminatı olarak çeklerin verildiğini, bunun karşılığı olarak da davalı şirketin müvekkili şirkete faturalar kestiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin 2019 yılı Ekim oyunda sona erdiğini, aralarındaki cari hesabın kapatıldığını, davalı şirket tarafından kesilen faturalar ile müvekkili şirket tarafından yapılan ödemelerin arasında büyük farklar olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete verilmiş olan müvekkili şirketin ... Bankası ... Şubesine ait 28/02/2020 tarihli ... seri numaralı 200.000,00 TL bedelli, 24/04/2020 tarihli ... seri numaralı 200.000,00 TL bedelli, 29/05/2020 tarihli ... seri numaralı 200.000,00 TL bedelli çeklerin tamamının karşılıksız olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiye istinaden çek teslimlerinden ve almadığı hizmet bedellerinden dolayı davalı şirketten 628.911,09 TL alacaklı olduğu ve 600.000,00 TL bedelli çeklerin tamamının karşılıksız çıktığını, müvekkili şirketin davalı şirketten söz konusu çek bedellerinden hariç olmak üzere 28.911,09 TL alacaklı olduğundan 28.911,09 TL'nin davalı şirketten alınarak müvekkili şirkete ticari faizi ile ödenmesine karar verilmesinin gerektiğini, davaya konu çeklerden ödeme günü yakın olan 28/02/2020 tarihli ... seri numaralı 200.000,00 TL bedelli çek için ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, 27/02/2020 tarihli karar ile davaya konu çeklerden 28/02/2020 tarihli ... seri numaralı 200.000,00 TL bedelli çek için 2 hafta süre ile davaya konu çek bedellerinin ödenmemesine ve icra takiplerinin durdurulmasına ilişkin olduğunu, dava konusu 28/02/2020 tarihli ... seri numaralı 200.000,00 TL bedelli çek yönünden ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile verilen tedbir kararının verilecek karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini, dava konusu 24/04/2020 tarihli ... seri numaralı 200.000,00 TL bedelli ve 29/05/2020 tarihli .. seri numaralı 200.000,00 ...