Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen. 28/05/2025 Tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ...'nin, ...Şirketi'nin 187.757.024 paya ayrılmış olan sermayesinin 9.569.668 TL pay adedine sahip olduğunu ve pay sahibi sıfatını taşıdığını, Davalı şirketin iki ortaklı olduğunu, bu ortaklardan hakim ortak konumunda ... Şirketinin bulunduğunu, müvekkili ... ise paylarının miktarı sebebiyle davalı şirketin azınlık ortağı olarak bulunduğunu, davalı şirketin kurulduğundan bu yana hiç kar elde edemediğini, yönetim kurulunca açıklanan bilançolar ile sürekli zararda olduğunun kaydedildiğini, müvekkilinin, kuruluşunda büyük yatırımlarla ortak olduğu bu şirkette zaman içerisinde bilinçli şekilde azınlık konumuna getirildiğini, Yönetim Kurulunca dürüstlüğe...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/369 Esas KARAR NO : 2025/600
DAVA : Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi DAVA TARİHİ : 28/05/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen. 28/05/2025 Tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ...'nin, ...Şirketi'nin 187.757.024 paya ayrılmış olan sermayesinin 9.569.668 TL pay adedine sahip olduğunu ve pay sahibi sıfatını taşıdığını, Davalı şirketin iki ortaklı olduğunu, bu ortaklardan hakim ortak konumunda ... Şirketinin bulunduğunu, müvekkili ... ise paylarının miktarı sebebiyle davalı şirketin azınlık ortağı olarak bulunduğunu, davalı şirketin kurulduğundan bu yana hiç kar elde edemediğini, yönetim kurulunca açıklanan bilançolar ile sürekli zararda olduğunun kaydedildiğini, müvekkilinin, kuruluşunda büyük yatırımlarla ortak olduğu bu şirkette zaman içerisinde bilinçli şekilde azınlık konumuna getirildiğini, Yönetim Kurulunca dürüstlüğe aykırı şekilde alınan sermaye arttırımları ile müvekkili ...'nin payları düşürüldüğünü, davacı şirketin yönetiminden uzak tutulduğunu, şirketin müvekkilince denetlenmesi ve müvekkilinin haklarını kullanmasına hakim ortak tarafından kasıtlı şekilde engel olunduğunu, şirketin arttırmış olduğu sermayenin iptali için açılan ... 20.Asliye Ticaret Mahkemesin...E. Sayılı dosyası ile alınan 3 bilirkişi raporunda şirketin kasıtlı olarak zarar ettirildiği belirlendiğini, raporlarda ortaya konulan verilerin ve şirketin genel anlamda yönetimiyle ilgili bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında spesifik ve belli olaylar ışığında sorulan sorularına genel kurulda cevap verilmediğini ve özel denetim talebinin genel kurulca reddedildiğini, TTK 439 vd. maddeleri uyarınca şirkete özel denetçi atanmasına, hazırlanacak özel denetim raporunda şirkete ait bilgi ve belgelerin yerinde incelenerek ; Kira sözleşmelerinin incelenerek davalı şirket ile ... A.Ş. ve... A.Ş. arasında kira ilişkisi olup olmadığı, kira ödemesi yapılıyor ise bu tutarın şirkete gelir olarak kaydedilip kaydedilmediği, sunulan bilirkişi raporunda yer alan 148 adet kabinden bir kısmının adı geçen diğer şirketlerin kullanımına tahsis edilip edilmediği ve bu tahsisattan elde edilen gelir olup olmadığı, kabinlerin güncel durumu ve maliyetinin ,Yüksek elektrik gideri nedeniyle aynı adreste faaliyet gösteren şirketlerin bu giderlere katkı sağlayıp sağlamadığının ,Şirkette çalışan personel sayısı, diğer şirketlerle ortak personel çalıştırılıp çalıştırılmadığı, varsa bunların ücretlerinin hangi şirket tarafından karşılandığı, yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı ödenip ödenmediğinin, Şirketin banka hesapları, kredi kartı kullanımı, mevcut borç durumu ve ödeme planlarının tespitinin, bilirkişi raporunda belirtilen şirketin zarara uğradığı ve kaynakların etkin kullanılmadığı yönündeki bulgular karşısında eldeki nakit ve kaynakların nasıl değerlendirildiğ...