DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 08.10.2021 tarihinde yemek sözleşmesi akdedilmiş olup; müvekkili bu tarihten itibaren davalıya yemek hizmeti sunduğunu, davalı, karayolu ile şehir içi yük taşımacılığı ile uğraşan, yıllık gelir vergisine tabi gerçek kişi olup; yanında çalışan işçileri için müvekkilinden yemek hizmeti aldığını, müvekkili, sözleşme gereğince edimini eksiksiz yerine getirmiş olmasına rağmen davalı, hizmete ilişkin bedeli ödemekten imtina ettiğini, müvekkili, -aralarındaki hukuki ilişki sebebiyle- davalıya tanzim etmiş olduğu 08.01.2022-17. 08.2022 tarihli cari hesap ekstresini...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/699 Esas KARAR NO : 2025/634 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 08.10.2021 tarihinde yemek sözleşmesi akdedilmiş olup; müvekkili bu tarihten itibaren davalıya yemek hizmeti sunduğunu, davalı, karayolu ile şehir içi yük taşımacılığı ile uğraşan, yıllık gelir vergisine tabi gerçek kişi olup; yanında çalışan işçileri için müvekkilinden yemek hizmeti aldığını, müvekkili, sözleşme gereğince edimini eksiksiz yerine getirmiş olmasına rağmen davalı, hizmete ilişkin bedeli ödemekten imtina ettiğini, müvekkili, -aralarındaki hukuki ilişki sebebiyle- davalıya tanzim etmiş olduğu 08.01.2022-17. 08.2022 tarihli cari hesap ekstresini 22.08.2022 tarihinde göndermiş ve bakiye 16.927,16TL yemek hizmeti bedelinin ödenmesini talep ettiğini, davalı, tüm şifahi görüşmemize rağmen bakiye cari hesap ekstresi bedelini ödemediğini, bu nedenle, --------İcra Müdürlüğünün ---------E.sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapılmış; ödeme emri, 29.08.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, Davalı-borçlu, takibin konusu asıl alacağa, faize ve tüm ferilerine 05.09.2022 tarihinde itiraz etmiş, takip bu nedenle durduğunu, bu sözleşme maddesi gereğince; müvekkilim, maliyetleri yükselmesi nedeniyle uygulanacak yeni hizmet bedelinin 23.05.2022 tarihi itibariyle geçerli olacağını 18.05.2022 tarihinde davalıya bildirdiğini, Haksız ve yasal dayanaktan yoksun, zaman kazanmaya ve kötü niyete müteallik davalının itirazının iptali ile takibin takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %60 sözleşmesel faiz ile birlikte devamını, haksız itiraz nedeni ile takip durduğundan davalıya asıl alacak üzerinden %20 icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, masraf ve ücret-i vekâletin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zabtı tebliğ edilmiş davaya yanıt vermediği görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; satış sözleşmesi sebebiyle oluşan cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK m.67 hükmü kapsamında iptali davasıdır. Davanın safahatı incelendiğinde ---------- Esasında görülmekte iken yapılan yargılama sonunda--------- K. 28/06/2024 tarihli karar ile görevsizlik kararı verildiği, süresi içerisinde gönderme talebi üzerine mahkememize tevzi edildiği görülmüştür. İcra dosyası celp edilmiş, davalının tacir olup olmadığı hususunda vergi dairesi, oda ve sicil kayıtları celp edilmiş, tarafların BA-BS kayıtları celp edilmiş ve incelenmiştir. --------- Vergi Dairesi yazı cevabında davacının 2022 yılında bilanço usulüne göre defter tuttuğu bilgisinin verildiği görülmüş gerçek kişi tacir olduğu kabul e...