Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili şirketin -------- Ticaret Sicile -------- No ile kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin ortak ve yetkilisi -------- adına kayıtlı ------- ili, ------- ilçesi -------- Mahallesi, --------- parsel no tripleks dükkan bodrum + zemin + asma kat1 nolu bağımsız bölümdeki taşınmazın TTK 343/1 maddesi gereği ayni sermaye olarak şirkete geçeceğinden dolayı mahkemece görevlendirilecek SPK kayıtlı bilirkişiler marifetiyle değer tespiti yapılmasını talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava : hukuki niteliği itibari ile TTK 343 madde hükmü gereğince ayni sermaye olarak konulacak gayrımenkulün değerlerinin bilirkişi marifetiyle tespiti istemine ilişkindir.Davacı vekili dava dilekçesinde -------- ili, -------- ilçesi ---------- Mahallesi, ---------...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/841 Esas KARAR NO : 2025/626 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 19/09/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili şirketin -------- Ticaret Sicile -------- No ile kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin ortak ve yetkilisi -------- adına kayıtlı ------- ili, ------- ilçesi -------- Mahallesi, --------- parsel no tripleks dükkan bodrum + zemin + asma kat1 nolu bağımsız bölümdeki taşınmazın TTK 343/1 maddesi gereği ayni sermaye olarak şirkete geçeceğinden dolayı mahkemece görevlendirilecek SPK kayıtlı bilirkişiler marifetiyle değer tespiti yapılmasını talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE; Dava : hukuki niteliği itibari ile TTK 343 madde hükmü gereğince ayni sermaye olarak konulacak gayrımenkulün değerlerinin bilirkişi marifetiyle tespiti istemine ilişkindir.Davacı vekili dava dilekçesinde -------- ili, -------- ilçesi ---------- Mahallesi, --------- parsel no tripleks dükkan bodrum + zemin + asma kat1 nolu bağımsız bölümdeki taşınmazın davacı şirkete ayni sermaye olarak konulacağından, gayrimenkullerin değerlerinin bilirkişi marifeti ile tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. TTK.nun 342 madde hükümlerinde üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakten değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabileceğinin düzenlendiği,Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devranılacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçileceği,Değer tespiti istenilen taşınmazların davacı şirketin ortak ve yetkilisi olan -------- ait olduğu, söz konusu değer tespiti istenilen gayrimenkullerin davacı şirket adına kayıtlı olmadıkları görülmüştür. HMK.nun 50 madde hükmü gereğince Medeni Haklardan yararlanma ehliyetine sahip olan, davada taraf ehliyetine de sahiptir.Dava, ehliyeti ise Medeni hakları kullanma ehliyetine göre belirlenir.HMK.nun 115 madde hükmü gereğince , Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.HMK.nun 114/1-d madde hükümlerinde Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartı olarak düzenlenmiştir.Davacı şirket tarafından değer tespiti istenilen gayrimenkullerde, üzerlerinde sınırlı ayni bir hakkının olmadığı, gayrimenkullerin dava dışı şirket hissedarlarına ait olduğu, bu nedenle davacı şirketin istemde aktif dava ehliyeti bulunmadığı belirlendiğinden, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-Davacı şirketin aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın usulden reddine, 2-Alınması gerekli 615,40 TL harç dava açılışı sırasında p...