DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/03/2025 KARAR TARİHİ: 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----plakalı araç arasında trafik kazasının gerçekleştiğini, ---- plakalı araç sürücüsü davalı ----- takip mesafesini korumadığı için kusurlu olduğunu, maddi hasarlı trafik kazası sonucunda ---- plakalı sigortalı aracın hasarının giderilmesi amacıyla ----- tarafından düzenlenen ---- numaralı fatura ile onarım bedeli ---- tarafından düzenlenen ---- fatura kapsamında --- tutarlı ödeme kapsamında toplamda --- ödeme yapıldığını, ilgili ödemenin ----- kapsamında tahsil edildiğini, ----- kısım için davalıların sorumlu olduğunu, hak sahibine yapılan ödeme akabinde rücu bedelinin tahsili amacıyla davalılar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/212 Esas KARAR NO:2025/627 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/03/2025 KARAR TARİHİ: 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----plakalı araç arasında trafik kazasının gerçekleştiğini, ---- plakalı araç sürücüsü davalı ----- takip mesafesini korumadığı için kusurlu olduğunu, maddi hasarlı trafik kazası sonucunda ---- plakalı sigortalı aracın hasarının giderilmesi amacıyla ----- tarafından düzenlenen ---- numaralı fatura ile onarım bedeli ---- tarafından düzenlenen ---- fatura kapsamında --- tutarlı ödeme kapsamında toplamda --- ödeme yapıldığını, ilgili ödemenin ----- kapsamında tahsil edildiğini, ----- kısım için davalıların sorumlu olduğunu, hak sahibine yapılan ödeme akabinde rücu bedelinin tahsili amacıyla davalılar aleyhine ----- sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, borçluların borcu kabul etmediğini ve takibe itiraz edilip takibin durdurulduğunu, sonuç olarak; davanın kabulünü, takibin devamını ve tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacı yanın rücu hakkının bulunmadığını, kazaya ilişkin kusur dağılımının sabit olmadığını, takip konusu alacağın likit olmadığını, sonuç olarak; davanın esastan reddini,vekâlet ücreti ve sâir yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, trafik kazası nedeniyle kendi sigortalısına ödeme yapan davacı sigorta şirketinin 6102 sayılı Yasanın 1472 nci maddesi gereği kazanın oluşumunda kusurlu bulunan aracın sürücü ve işletenine yönelttiği takibe itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır.Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yüksek mahkeme kararlarına göre alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de itirazın iptali davası açabilir ------Alacaklı bir yıllık süresi içinde itirazın iptali davası açmaması halinde takip düşer ise de alacağı zamanaşımına uğramadığı sürece genel hükümlere göre alacağını dava edebilir.İspat yükünün -kural olarak- davacıda olduğu itirazın iptali davasında, alacaklı (normal bir alacak davasında olduğu gibi) alacağının varlığını usul muhakemesinde caiz olan her türlü delil ile ispat edebilir. Davanın reddi halinde, itiraz ile duran takip iptal edilmiş sayılır ve ilam kesin hüküm teşkil ettiğinden taki...