DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/12/2024 KARAR TARİHİ: 01/10/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin kimyasal ürünler sektöründe hizmet vermekte olduğunu, muhtelif tarihlerde davalı şirkete ürün satışı yapılmış fatura mukabili cari hesap ilişkisine girilmiş olduğunu, ancak davalı şirket tarafından ödeme yapılmaması neticesi davacı şirketin alacağının tahsili için ----- sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafından bu takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, Gerek faturalar gerekse ticari defterler üzerinde yapılacak inceleme neticesi davanın sübut bulacağını, icra dosyasına vaki haksız itirazların iptali amacı ile iş bu davanın ikamesi zarureti hasıl...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/968 Esas KARAR NO: 2025/703 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/12/2024 KARAR TARİHİ: 01/10/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin kimyasal ürünler sektöründe hizmet vermekte olduğunu, muhtelif tarihlerde davalı şirkete ürün satışı yapılmış fatura mukabili cari hesap ilişkisine girilmiş olduğunu, ancak davalı şirket tarafından ödeme yapılmaması neticesi davacı şirketin alacağının tahsili için ----- sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafından bu takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, Gerek faturalar gerekse ticari defterler üzerinde yapılacak inceleme neticesi davanın sübut bulacağını, icra dosyasına vaki haksız itirazların iptali amacı ile iş bu davanın ikamesi zarureti hasıl olduğunu, ayrıca likit alacağa yapılan itirazların haksız olduğunu, davalının %20 den az olamamak üzere icra inkâr tazminatına da mahkûm edilmesini, bu hususta tarafların anlaşmalarına veya bir mahkeme kararına ihtiyaç bulunduğunu, -----sayılı dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamınaı, davalıya %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı yükletilmesini, keza masraflar ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın tüm iddialarını, bilahare cevap dilekçemizi ıslah etme hakkımız saklı kalmak kaydıyla davanın reddini, takip dayanağı olarak cari hesap gösterilmiş olduğunu, lakin taraflar arasında cari hesap anlaşması bulunmadığını, bununla birlikte cari hesapta listelenen faturalara da dayanılmadığını, bu hali ile itirazın iptali davasının çerçevesi olan cari hesabın ve bu yöndeki bir anlaşmanın varlığının ispat etmesi gerektiğini, davalı şirket kayıtlarında davacı şirketin hiçbir alacağının bulunmadığını, davalıya teslim edilen bir mal yahut icra edilmiş bir hizmetin söz konusu olmadığını, davanın 260.469,96 TL bedel üzerinden ikame edilmiş olduğunu, işbu bedelin içerisinde işlemiş faiz de bulunduğunu, eski hale getirme taleplerinin kabulüne, davanın reddini, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı yan üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, icra dosyasının ---- çıktıları, ------ kayıtları, bilirkişi raporları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; Uyuşmazlığın,------- sayılı dosyası ile davalı aleyhine cari hesap dayanağı ile başlatılan takip nedeni ile davalının davacıya borcunun olup olma...