DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/09/2025 KARAR TARİHİ : 17/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı şirket muhasebe birimi tarafından çek bordrosu ile alınan; 28.11.2025 tarihli 2.274.941,82-TL tutarlı, Keşidecisi -------olan -------Ticari Şubesi'nden verilme -------- seri numaralı çekin çek alım bordrosu ile 28.08.2025 tarihinde alındıktan sonra davacı şirket bünyesinde kaybedildiğini, 05.12.2025 tarihli 80.000,00-TL tutarlı, ------- Numaralı Şubeden ------ Şubesi) verilme ------ seri numaralı --------- alınma çek, 25.11.2025 tarihli 250.000,00-TL tutarlı, ----- Numaralı Şubeden ( ----- Şubesi) verilme ------ seri numaralı -------alınma çek, 26.10.2025 tarihli 230.000,00-TL...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/889 KARAR NO : 2025/791
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/09/2025 KARAR TARİHİ : 17/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı şirket muhasebe birimi tarafından çek bordrosu ile alınan; 28.11.2025 tarihli 2.274.941,82-TL tutarlı, Keşidecisi -------olan -------Ticari Şubesi'nden verilme -------- seri numaralı çekin çek alım bordrosu ile 28.08.2025 tarihinde alındıktan sonra davacı şirket bünyesinde kaybedildiğini, 05.12.2025 tarihli 80.000,00-TL tutarlı, ------- Numaralı Şubeden ------ Şubesi) verilme ------ seri numaralı --------- alınma çek, 25.11.2025 tarihli 250.000,00-TL tutarlı, ----- Numaralı Şubeden ( ----- Şubesi) verilme ------ seri numaralı -------alınma çek, 26.10.2025 tarihli 230.000,00-TL tutarlı,--- Numaralı (------ Şubesi) şubeden verilme -------- seri numaralı ------- alınma çekin davacı şirketçe çek alım bordrosu ile 28.08.2025 tarihinde alındıktan sonra kaybedildiğini ileri sürerek, ödeme yasağı kararı verilerek muhatap bankaya gönderilmesine, ayrıca çekin ilanlarının yaptırılarak söz konusu iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, akabinde 16.10.2025 tarihli feragat dilekçesi sunmuştur..
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu 16/10/2025 tarihli dilekçesi ile çeklerin davacı şirket nezdinde bulunduğunun tespit edildiğini, işbu dava konusuz kaldığından davadan feragat ettiklerini, dava konusu çekler hakkında bankalara ödemeden men yasağı için müzekkere yazılmış olduğundan söz konusu yasağın kaldırılması için ilgili bankalara ivedilikle müzekkere yazılmasını ve dosyada mevcut 425.241.27 TL tutarındaki teminat mektubunun taraflarına iadesine karar verilmesi yönünde beyanda bulunmuştur. Feragat, HMK md. 307 maddesi gereğince davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311).Sonuç olarak mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı vekilinin davadan feragat ettiği, davadan feragate dair vekaletnamesinde özel yetkisi bulunduğu görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-)Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE, 2-)Harç peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca re'sen yatırana iade...