DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 23/09/2022 KARAR TARİHİ: 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili------yılından bu yana ---------- kurucu ortağı olduğunu, ancak artık işbu dava ile ortaklıktan çıkmayı sayın mahkemenizden talep ettiğini, öncelikle şirket sözleşmesinde ortaklıktan ayrılma şartları, haklı sebepleri veyahut usulü düzenlenmediğini, yani ayrılmaya ilişkin düzenleme yapılmadığını, bu sebeple müvekkilin şirket sözleşmesine dayanarak ayrılma olanağı bulunmadığını, müvekkilinin, pay devri hususunda yaklaşık 2 yıldır şirket müdürleriyle görüşmek istese de bu talepleri cevapsız bırakıldığını, bu sebeple pay devrine gidemediğini, İlgili şirkette uzun zamandır kar sağlanamadığını...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/738 Esas KARAR NO: 2025/791 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 23/09/2022 KARAR TARİHİ: 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili------yılından bu yana ---------- kurucu ortağı olduğunu, ancak artık işbu dava ile ortaklıktan çıkmayı sayın mahkemenizden talep ettiğini, öncelikle şirket sözleşmesinde ortaklıktan ayrılma şartları, haklı sebepleri veyahut usulü düzenlenmediğini, yani ayrılmaya ilişkin düzenleme yapılmadığını, bu sebeple müvekkilin şirket sözleşmesine dayanarak ayrılma olanağı bulunmadığını, müvekkilinin, pay devri hususunda yaklaşık 2 yıldır şirket müdürleriyle görüşmek istese de bu talepleri cevapsız bırakıldığını, bu sebeple pay devrine gidemediğini, İlgili şirkette uzun zamandır kar sağlanamadığını ve kar dağıtımı yapılamadığını, şirketin iş ve işleyişine dair hiçbir bilgi de müvekkile verilmediğini, müvekkilinin müdürlere ulaşmaya çalışsa da kendisine dönüş yapılmadığını, ortaklar arasındaki güven ilişkisi sona erdiğini ve şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana geldiğini, şirket, vergi ve sair borçları sebebiyle yıllardır faaliyetine devam etmediğini, işbu borçlar sebebiyle müvekkilin ticari itibarı zedelendiğini, müvekkilinin yalnız kağıt üzerinde bağlantısı kalmış şirketten tümüyle bağını koparmak istemediğini, şirket sözleşmesinde çıkma hususunun düzenlenmemiş olması ortağın hiçbir suretle ortaklıktan ayrılamayacağı anlamına gelmediğini, iradi olarak kurulan ortaklıktan yine iradi olarak çıkılabildiğini, şirket yıllardır kötü yönetildiğini, devamlı borç altına girdiğini ve bu borçların ödenmediğini, şirket hakkında müvekkiline bilgi verilmediğini, uzun zamandır kar payı ya da temettü ödemesi yapılmadığını ve şirket faaliyetine uzun yıllardır devam edilmediğini tüm bu sebeplerle; TTK 638 gereğince müvekkilin limited şirket ortaklığından çıkmasını, Ortaklıktan ayrılma doğrultusunda sermaye payının ödenmesine ve çıkma payı ile kar payı alacağının tahsiline, TTK 638/2 gereği müvekkilin ortaklıktan doğan hak ve borçlarının dondurulmasını ve müvekkilin durumunun teminat altına alınması amacıyla gerekli önlemlerin alınması ile yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı şirketin, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, TTK 638. Madde uyarınca limited şirketi olan davacının haklı sebeplerin varlığı nedeniyle ortaklıktan çıkma talebidir.Davacı ortağın, davalı------ Şirketinin ortağı olduğu, davalı şirketin dosya içerisine gelen --------- tarihinde tescil edildiği, davacı ortak dışında dava dışı üç ortağın daha olduğu, davalı şirketin uzun zamandan beri kar elde edemediği ve k...