DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 20/11/2019 KARAR TARİHİ: 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle;----- tarihinden itibaren hisse devri suretiyle davalı şirkete ------- olduğunu, ------- süreli olacağının söylendiğini,---- başlangıcından ------ ---- alamadığını,------ yapılmadığını, bilânçoların gösterilmediğini, --- toplanmadığını, şirketin daha önce----evde gösterildiğini, bu adreste şirketle ilgili hiçbir şey olmadığını, noterde bildirilen adrese şirketin taşınmadığını, ---- ----- sürekli arttığını, şirketin kötü yönetildiğini, --- durumun bildirildiğini, --- iletildiği bilgisinin verildiğini, şirketin sicilde kayıtlı adresinde olmadığının tespit edildiğini, bu nedenle kendisinin de şirketten...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/287 Esas KARAR NO: 2022/823 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 20/11/2019 KARAR TARİHİ: 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle;----- tarihinden itibaren hisse devri suretiyle davalı şirkete ------- olduğunu, ------- süreli olacağının söylendiğini,---- başlangıcından ------ ---- alamadığını,------ yapılmadığını, bilânçoların gösterilmediğini, --- toplanmadığını, şirketin daha önce----evde gösterildiğini, bu adreste şirketle ilgili hiçbir şey olmadığını, noterde bildirilen adrese şirketin taşınmadığını, ---- ----- sürekli arttığını, şirketin kötü yönetildiğini, --- durumun bildirildiğini, --- iletildiği bilgisinin verildiğini, şirketin sicilde kayıtlı adresinde olmadığının tespit edildiğini, bu nedenle kendisinin de şirketten ayrılmak istediğini, şirketin faaliyet konusundan uzaklaştığını, sürekli zarar eder hale geldiğini, ------ ödeyemediğini, hakkında icra takipleri başlatıldığını, bu durumun aile yaşantısını tehdit eder hale geldiğini, -----, ----- sona erdiğini, diğer ortağın kusurundan dolayı ---- gerçekleştirme imkanı kalmadığını, şirket yönetiminde yolsuzluklar yapıldığı kanaatinin güçlendiğini, şirket müdürü davalı ---- şirketi iyi idare edemediğini, ---- maddesine göre her ortağın haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi dava açabileceğini,----- haklı sebep olarak nitelendirildiğini belirterek kendisinin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına, ortaklığın devrinden itibaren --- borçlarının, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar vekili davaya cevap vermemiştir. Ancak ------- tarihli beyan dilekçesi ile ; davalı tarafın uhdesinde bırakılan şirketin -----hissesinin müteakip süreçte ------ hissedarı olan müvekkiline devredileceğini ancak, bunu çeşitli sebep ve bahanelerle ----- davacının kendisi olduğunu, ayrıca ---- dava açmış olması ise kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin eşinin iç ilişki gereği şirketin iş ve işlemlerini vekaleten takip ettiğini, davacı ---- olduğunu, müvekkilinin ve onu temsil eden eşi ----- hissesi devralmama gibi iradesi söz konusu olmadığını, kaldı ki, bir şirkete --- almak istemediğinin iddia edilmesi yaşamın olağan akış ilkesiyle bağdaşmadığını, Bu nedenlerle ve taraflar başka şehirlerde oldukları için müvekkillerinin davacıdan sadece bu hususta ve son derece sınırlı bir vekaletname talep ettiğini, davacının ise bu talebi reddederek---- ekstradan para,-------- talep ettiğini, ----devri için zaten tüm bedeli ödediklerini, ekstra para ödemeyeceklerini ve basit bir vekaletname ile sorunun çözülebileceğini belirttiğini, huzurdaki davada uyuşmazlığın doğduğu yer bu...