Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalıya ait ... plaka sayılı aracın müvekkili tarafından ... numaralı poliçenin tanzim edildiğini, 15/10/2022 tarihinde ... (...) plakalı narkotik şubeye ait karşı aracın "...." üzerinde park halinde iken müvekkiline ait ... plakalı sigortalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ... (...) plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, hasara ilişkin olarak Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi kapsamında 16,796.80-TL tazminat ödendiğini, dava konusu trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini ve kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davrandığını, bu durumun poliçe genel şartları gereği rücu...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2024/371 Esas KARAR NO :2025/687
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:18/03/2024 KARAR TARİHİ:29/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalıya ait ... plaka sayılı aracın müvekkili tarafından ... numaralı poliçenin tanzim edildiğini, 15/10/2022 tarihinde ... (...) plakalı narkotik şubeye ait karşı aracın "...." üzerinde park halinde iken müvekkiline ait ... plakalı sigortalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ... (...) plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, hasara ilişkin olarak Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi kapsamında 16,796.80-TL tazminat ödendiğini, dava konusu trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini ve kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davrandığını, bu durumun poliçe genel şartları gereği rücu nedeni olduğunu, bu nedenle sigortalı araç sürücüsünün eylemlerinden sorumlu olan araç maliki ... .... Ltd. Şti. ve sürücü ...e karşı .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını ancak davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu iddia ederek; itirazı iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. .... Tüketici Mahkemesi'nin 19/03/2024 tarih, ... esas ve ... karar numaralı gerekçeli kararı ile görevsizlik kararı verildiği, dosyanın mahkememize tevzi edilerek ... Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşıldı. Davalı Şirket Yetkilisinin Cevap Dilekçesinde Özetle; 15/10/2022 kaza tarihinde otobüsünde seyir halinde olduğunu, 17/10/2022 tarihinde şoförünün durak çıkışında aracının önünün kesildiğini ve 15/10/20255 günü aracına sürttüğünü iddia eden kişilerin geldiğini kendisine bildirdiğini, daha sonra Örnek Şehit ... Polis Merkezi'ne ifadeye çağrıldığını, polis merkezinde de kazaya karışmadığını eğer karışsa idi olay yerini terk etmeyeceğini beyan ettiğini, bu iddialardan sonra aracına baktığında kaza belirtisi olmadığını gördüğünden kaza olma olasılığını düşünmediğini, ifadeyi verdikten sonra çarptığı aracın polis aracı olduğunu öğrendiğini, yine ifadesi alınırken kendi plakasının kamera kaydı ile bulunduğunun beyan edildiğini, ... plaka sayılı aracı ile ... plaka sayılı aracın yanından geçerken özel halk otobüsünün arka tarafınından sürtüldüğünün söylendiğini, kendisinin yıllardır halk otobüsü işlettiğinden kaza anında olay yerinden uzaklaşmanın ne anlama geldiğini ve bu nedenle olay yerini terk etmemesi gerektiğini bildiğini, polis merkezine çağrılana kadar ve bahse konu aracın polis aracı olduğunu anlayana kadar kazaya karıştığının farkında olmadığını, çünkü kaza anında herhangi bir kaza belirtisi verecek ses vb. Olmadığ...