DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazımız dikkate alınarak yetkisiz Konya İcra Müdürlüğü nde açılan işbu takibin iptalini, Sayın Mahkemeniz yetki konusunda aksi kanaatteyse takibe dayanak senetteki imzanın müvekkile ait olmaması sebebi ile imzaya itirazlarımız cihetinde davamızın kabulü ile takibin müvekkil yönünden (tüm asli ve feri talepleri yönünden) durdurulmasına ve iptaline, dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren Konya . İcra Dairesi ... E. sayılı icra takibinin öncelikle teminatsız, olmaz ise uygun bulunacak teminat mukabilinde İhtiyati Tedbir kararı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazımız dikkate alınarak yetkisiz Konya İcra Müdürlüğü nde açılan işbu takibin iptalini, Sayın Mahkemeniz yetki konusunda aksi kanaatteyse takibe dayanak senetteki imzanın müvekkile ait olmaması sebebi ile imzaya itirazlarımız cihetinde davamızın kabulü ile takibin müvekkil yönünden (tüm asli ve feri talepleri yönünden) durdurulmasına ve iptaline, dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren Konya . İcra Dairesi ... E. sayılı icra takibinin öncelikle teminatsız, olmaz ise uygun bulunacak teminat mukabilinde İhtiyati Tedbir kararı ile durdurulmasına, haksız olan alacaklı-davalının asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata, alacağın %10 u oranında para cezasına hükmedilmesine, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, takip dosyasından dolayı faiz ve masraflar dahil tüm ferileriyle birlikte müvekkilin, borcunun bulunmadığının tespitine ve İcra Takibinin durdurulmasını, İcra Takibinin iptalini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacı tarafın hiçbir hukuki yararı bulunmayan, haksız, hukuka aykırı ve kötüniyetli olarak açtığı işbu davanın reddini, Davacının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, Ayrıca HMK m.329/2 maddesi gereğince, davacı/vekil tarafından açılan kötüniyetli ve icra takibini uzatmaya matuf dava nedeniyle davacı/vekil aleyhine disiplin para cezasına hükmedilmesini, Yine davacı tarafın, HMK m. 329/1 mucibince tarafımıza Avukatlık Asgari Ücret tarifesi üzerinden ayrıca vekalet ücreti ile yargılama giderleri ödemesini, İşbu dava dosyasında yapılan yargılamadan kaynaklı olarak yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Mahkememizin 14/05/2025 Tarihli duruşması ile; "Taraflarca davanın takip edilmemesi nedeniyle ve 6100 sayılı HMK'nın 150/1 ve 320/4 maddesi gereğince dava yenileninceye kadar 3 ay süreyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği" görülmüştür. Mahkememizin 08/10/2025 tarihli duruşmasında davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunduğu, mazeret dilekçesinde mahkeme bilgisi verdiği ancak dayanak belgesinin olmadığı, davalı vekilinin de mazereti kabul etmediğini, davayı takip etmediğini ve davanın reddini talep ettiği anlaşıldı. Dava: "Menfi Tespit" davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; "6100 Sayılı HMK ise basit yargılama bakım...